近日,國際書法家協(xié)會首席主席劉正成先生在接受采訪中表示:早期進入書法教育的一批書法家固化了大家的審美觀,特別是田楷,很容易讓初學(xué)者接受,由于初學(xué)者的審美經(jīng)驗不足,只能從表面欣賞和理解書法,所以認為好的書法就應(yīng)該是田楷的樣子。
劉正成先生進而說道:書法審美有三個層次,由淺入深分別是視覺層次、精神層次、文化層次,田楷在視覺層次是沒有問題的,而米芾書法不如蘇軾,就輸在文化層次。沈曾植早年學(xué)蘇軾,寫的很秀麗,后來學(xué)魏碑、漢簡,形成了個人風(fēng)格,但是用田楷的審美來看,沈曾植的書法也是丑書。
劉正成先生的這番話意思很明確,田楷處于書法審美的初級層次,但是由于迎合了民眾的審美,因此在民眾的審美評判上占據(jù)了主動地位,讓大家對其他書法家的作品產(chǎn)生了誤解,換句話來說就是田楷拉低了書法審美的標(biāo)準。
劉正成先生的這番評價顯然并不客觀,民眾的審美經(jīng)驗不足,審美水平不高,并不能完全歸罪于田楷,沒有田楷,民眾依舊不會正確理解沈曾植書法,而是去追求其它規(guī)范書法。
當(dāng)今中國應(yīng)該還有一部分人連自己的名字都不會寫,還有更多的人一年都不用去寫一個字,至于很長時間不看書、閱讀的人就更多了,這些人眼中的漢字大多出于牌匾、公示欄等官方字體,這些隨處可見的美術(shù)字、宋體字是很多人書法審美的主要標(biāo)準。
另外,當(dāng)今中國社會還有多少人能夠看懂繁體字,更別提草書和異體字了,任何看不懂的都被排斥是非常典型的心理,在這樣的心理支持下,才造就了當(dāng)代中國書壇遍地是丑書的論斷。
這種局面的形成有著非常復(fù)雜的原因,書法家作為書法藝術(shù)審美的引領(lǐng)者,應(yīng)當(dāng)正確認識當(dāng)代中國文化現(xiàn)狀,從根本上去解決民眾認知水平差的問題,不應(yīng)將矛盾歸結(jié)于某個人或單一書法風(fēng)格。
劉正成先生之所以拿田楷說事,無非是因為田楷影響力很大,但是格調(diào)很低,田楷以印刷體為終極目標(biāo),已經(jīng)突破了美術(shù)字的底限,因此很多人并不認同田楷是書法,從這一點上來評判,田楷可以代表著書法發(fā)展的一個邊界。
民眾與書法家審美之間的差異越來越大,雙方都不肯妥協(xié),很多書法家已經(jīng)放棄了引領(lǐng)書法審美的責(zé)任,將書法宣傳成小眾藝術(shù),不再要求民眾對自己書法的認可,這顯然是一種推卸責(zé)任的行為。
作為書法家應(yīng)當(dāng)從自我做起,在探索書法發(fā)展的同時,有責(zé)任普及書法知識,提升民眾的書法審美水平,讓頂級書法進入普通民眾的生活,而不是放任自流,任由差距不斷擴大,將陣地拱手讓人。
民眾是藝術(shù)的根本,沒有民眾的支持,妄談曲高和寡,只能將藝術(shù)帶進死胡同,很多藝術(shù)逐漸消亡就在于此。書法藝術(shù)比較特殊,盡管不會消亡,但是也不應(yīng)該永遠停留在一種低級層面上,書法的發(fā)展、普及還需要書法家們付出更多的努力。
發(fā)表評論 評論 (2 個評論)