[藝術(shù)雜談] 從萬(wàn)人敬仰到萬(wàn)人鄙視:兩個(gè)鑒寶專家,一個(gè)忽悠24億,一個(gè)忽悠8000萬(wàn)
熱2 已有 1234 次閱讀 2019-01-23 20:38(導(dǎo)讀:因?yàn)槟敲磶琢@鲜笫海蛪牧藢<疫@蒸鍋湯。甚至有的人提起專家,都恨不得過(guò)去踢他兩腳,來(lái)表達(dá)自己對(duì)專家的厭惡。馬未都曾經(jīng)也直言說(shuō)過(guò)這兩個(gè)“磚家”。)
從萬(wàn)人敬仰到萬(wàn)人鄙視
兩個(gè)鑒寶專家
一個(gè)忽悠24億
一個(gè)忽悠8000萬(wàn)
隨著這幾年人們生活水平提高,收藏流行起來(lái),鑒寶行業(yè)也是開始開始風(fēng)生水起,如果自己一不小心就買到一個(gè)古代的產(chǎn)物,那一夜暴富都是小意思了。但收藏這個(gè)行業(yè),看走眼是很正常的,古玩又不能開口跟你說(shuō)我是假的或者真的。那么這個(gè)時(shí)候,就只能全靠鑒寶專家的鑒定了。
但這幾年,“專家”一詞好像變成了貶義詞,那些有專業(yè)知識(shí)的人,似乎都由專家變成了“磚家”。甚至有的人提起專家,都恨不得過(guò)去踢他兩腳,來(lái)表達(dá)自己對(duì)專家的厭惡。其實(shí)這也并不能一概而論,因?yàn)槟敲磶琢@鲜笫,就壞了專家這蒸鍋湯。只有那些所謂的“磚家”才是最應(yīng)該負(fù)這些責(zé)任。馬未都曾經(jīng)也直言說(shuō)過(guò)這兩個(gè)“磚家”。
一、楊伯達(dá)
在2000年初,曾經(jīng)就發(fā)生過(guò)一個(gè)非常著名的“金縷玉衣”的騙貸案,一個(gè)商人拿著一件偽造的金縷玉衣,去銀行騙了差不多7億的貸款。而這個(gè)事情的主要負(fù)責(zé)人,就是以楊伯達(dá)為首的幾個(gè)故宮的頂級(jí)文物磚家,而楊伯達(dá)當(dāng)時(shí)還是故宮博物院的院長(zhǎng)。
這件事在2000年,謝根榮,一個(gè)商人,開出了幾百萬(wàn)的天價(jià)鑒定費(fèi),請(qǐng)故宮的幾個(gè)專家,給自己手中的“金縷玉衣”進(jìn)行鑒定,開價(jià)。而這幾個(gè)故宮的頂級(jí)專家,甚至都沒(méi)有碰一下玉衣,只是在玻璃外看了幾眼,就給謝根榮開出了“真品鑒定書”而且估計(jì)24億。
最后謝根榮就是靠這個(gè)謝根榮開的真品鑒定書,才從銀行貸了7億。這件事一直隱藏到了08年,事情才敗露,相關(guān)人士也是被捕。當(dāng)時(shí)楊伯達(dá)卻極力的為自己開脫,稱那次是自己看走眼了。雖然他自己沒(méi)收到什么影響,但是這件事對(duì)于鑒定來(lái)說(shuō)卻一直持續(xù)。
二、劉巖
如果是金縷玉衣那個(gè)騙錢是一次打擊的話,那這個(gè)劉巖的做法,就是鑒寶行業(yè)一次非常嚴(yán)重的黑幕,讓很多人給鑒寶的專家,多加了一個(gè)“石”字。
在10年,河南的兄弟倆,帶著祖?zhèn)鞯膶毼,乾隆的《重?yáng)漢柏圖》去參加鑒寶節(jié)目,卻被鑒定是贗品,本來(lái)兩兄弟都準(zhǔn)備要回家了。劉巖卻告知二人,有一個(gè)商人愿意出價(jià)17萬(wàn)買你這幅畫,兩兄弟很高興,還以為自己碰見貴人了,直接就賣了出去。
事情不過(guò)1年,原來(lái)這幅贗品《重陽(yáng)漢柏圖》,竟然出現(xiàn)在了拍賣會(huì)上面,而且還拍出了8000多萬(wàn)的天價(jià)。這個(gè)時(shí)候兩人反應(yīng)過(guò)來(lái)了,是被商人和磚家聯(lián)手騙了,然后他們就把劉巖和那兩個(gè)商人告上了法庭。但并沒(méi)有直接證據(jù)來(lái)證明這幅畫就是當(dāng)時(shí)買下的畫,還是敗訴了。這個(gè)事情一傳出,直接給當(dāng)年的很多的專家都帶來(lái)很大的打擊。讓人人尊敬的專家,變成了“磚家”。
文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)
。。。 。。。 。。。 。。。
發(fā)表評(píng)論 評(píng)論 (2 個(gè)評(píng)論)