作者：羅明端

【引言】 中國古代著名碑刻，所記人物故事并無多少人知曉，但碑刻書法是書史經典，是古代歷史漢字變革、書體演化、文脈傳承的里程碑。其中東漢《曹全碑》、孔廟《史晨碑》是漢隸書法的巔峰之作，北魏《張猛龍碑》是魏楷字體的蓋世書跡。

上述“三碑”撰書者，書藝不凡，史上埋名，碑刻與史書都沒有記載創(chuàng)作者是誰？筆者以民間藏物為據，考證研究誰是撰書者，先后寫有“東漢《曹全碑》是誰寫的”、“孔廟三碑的《史晨碑》是誰寫的”、“北魏張猛龍，書卷指迷蹤”、“實錘證據:《張猛龍碑》是張猛龍寫的”等考證文章（使用“作者名﹢文章標題”可在網絡搜索查閱），探索破解這一歷史謎題。在此，披露曹全書寫的另一書卷，是曹全自書《曹全碑》的實錘證據。

※※※※※ ※※※※※ ※※※※※

《曹全碑》全稱為《漢郃陽令曹全碑》，建于東漢中平二年（185年），后因戰(zhàn)亂《曹全碑》失蹤，明代萬歷初年（1573年后）被發(fā)現沉于陜西郃陽縣莘里村一口古井中，打撈上來置放在郃陽縣孔廟，1965年移至西安碑林博物館。

筆者前篇文章“東漢《曹全碑》是誰寫的”，介紹了碑主曹全家世，以及碑文記述曹全對朝廷貢獻，《曹全碑》是曹全健在時，下屬為其謳功擺好、揚名百世所建的功德碑。

《曹全碑》書法被譽為是碑中《蘭亭序》，久負盛名，明代發(fā)現《曹全碑》重見天日時即引起轟動。碑刻記載有“門下掾王敞、錄事王畢、主簿王歷，戶曹秦尚、功曹史王顓”等發(fā)起建碑，史料據此把排名居前的王敞，定論是《曹全碑》撰書者，成為歷史默認的“史實”。

考證《曹全碑》是誰寫的起因，是民間收藏發(fā)現一件曹全書卷，氣韻流暢，結構精練，是漢隸書法陰柔俊朗的典型書體。解讀書卷文本內容，竟然是與《曹全碑》有關（圖1—2）。

書卷與《曹全碑》的關聯是，《曹全碑》碑文全部引用曹全書卷所述家世、政績等文本內容，篇幅占比達碑文過半，由此以文本內容與書風為據，推論《曹全碑》是曹全寫的。當然，曹全書卷與《曹全碑》書體也有差異，筆者認為差異是書卷與碑文寫作，間隔達十六年，此間曹全書藝進一步修煉提升，而生變化。對此解讀雖是合理，但是站在學術角度看，僅憑文本相同、書風相似，得出《曹全碑》是曹全寫的定論，有些不夠嚴謹。

未料民間收藏又有新的證據，曹全寫了另一書卷，書卷為紙本，卷長約430cm（含題跋）,寬27cm, 書寫45行隸書體，每行4字，每字見方約5—6cm，整卷寫有180字。書卷圖片展示如下（圖3—8）。

書卷釋文為：“親至離亭，部吏王宰程橫等賦與有疾者，咸蒙瘳爰，惠政之流，甚於置郵，百姓強負，反者如云。戢治墻屋，市肆列陳，風雨時節(jié)，歲獲豐年，農夫織婦，百工戴恩�？h前以河平元年遭白茅谷水災，害退，于戍亥之間，興造城郭，是后舊姓及修身之士官位不登，君乃閔縉紳之徒不濟，開南寺門，承望華岳，鄉(xiāng)明而治，庶使學者李儒、欒規(guī)、程寅等，各獲人爵之報。廓廣聽事官舍廷曹廊閣，升降揖讓，朝覲之階，費不出民，役不干時。門下掾王敞、錄事掾王畢、主簿王歷，戶曹”。落款為“曹全書”（圖8左紅圈）。

為敘述方便，以下把曹全自書家世與政績長卷（圖1—2）簡稱為A卷，把新發(fā)現曹全書法手卷（圖3—8）簡稱為B卷。曹全書法A卷加B卷文本內容，約占《曹全碑》全部碑文的85%（圖9）。

以上圖示《曹全碑》全文，綠色文字標示是A卷文本內容，紅色文字標示是B卷文本內容， A卷加B卷，或綠色加紅色文字，構成《曹全碑》文本內容的主體部分。

A卷寫于169年，曹全創(chuàng)作A卷時，僅想光宗耀祖，記功傳世，沒想過在十六年之后，為其特立功德碑引用此卷。B卷內容是寫于《曹全碑》立碑前185年，B卷文本是A卷后續(xù)部分，摘寫為紙本書卷，展示書藝，傳家存世。B卷書風略有別于A卷，必須是與《曹全碑》拓本書風相符（圖10—14，左圖為書卷，右圖為拓本）。

曹全書法B卷與《曹全碑》拓本對比，文本與書風無所差異，只是碑刻書體略顯扁平一些，筆劃有所修飾，當然曹全另寫有全文版的刻碑字模，也會有B卷與拓本書體的略微變化，但是仍然可以確認B卷是《曹全碑》撰書者所寫，即是曹全自書《曹全碑》的實錘證據，由此完全解開《曹全碑》是誰寫的千古歷史謎題。

筆者前篇文章簡介過A卷的題跋鈐印，以下簡介B卷題跋鈐印附載的歷史信息。

B卷右端前隔水處，有唐朝開國皇帝，唐高祖李淵(566—635年)題寫“長安殿傳世真品藏”標簽，并署名“李淵”（圖16右）。題首是由三國魏武帝曹操（155—220年）草書“漢曹全碑文”五字，署名“孟德”（圖16左上）。

尾跋題字者分別是曹植、陸機、王羲之（圖16左下）。

東漢（三國）曹植（192—232年），字子建，曹操第二任夫人卞皇后所生第三子，文學家、詩人，散文辭賦創(chuàng)作很有成就，名作有《洛神賦》等。

西晉陸機（261－303年），字士衡，文學家、書法家。官任太傅祭酒、平原內史、后將軍、河北大都督等職，傳世書法有《平復帖》。43歲時領軍出征戰(zhàn)敗，慘遭殺害，被夷三族。

東晉王羲之（303—361年或321—379年），書法家、文學家。官任秘書郎、寧遠將軍、江州刺史、右軍將軍、會稽內史等職。永和十一年(355年)辭官回鄉(xiāng)，升平五年（361年）病逝。王羲之的書法藝術成就無人超越，創(chuàng)立了獨具風格的王氏書風，歷代譽稱為“書圣”。

后跋題字者注明了書寫時間，曹植是“建安三年”，陸機是“乙亥仲春”，王羲之是“永和四年”。諸位題字時間，除去王羲之題字為348年，與史料記載王羲之生卒相符，曹植、陸機題字時間，與史料記載生卒時間有錯位問題（圖17）。

古人因為年代久遠，史料不詳，史料記載生卒往往有與實際生卒時間差誤。例如上述提到“書圣”王羲之，史料記載就有303—361年，或321—379年兩個生卒時間，歷史名人尚且如此，其他人物出現史料記載錯誤毫不足奇。

曹植題字“建安三年”是198年，對應史料記載曹植生卒時間，此時年僅7歲，怎么能題字？

陸機題字“乙亥仲春”，按六十甲子年歷，與陸機生卒時間接近的，前一個乙亥年是255年，后一個乙亥年是315年，在陸機壽命周期內沒有乙亥年。

這是怎么回事呢？

首先查證曹植生卒數據，史料記載是不是有誤，查閱了曹操家族成員生卒資料，曹操兒子多達25位，家族成員生卒時間與年齡差，構成相互匹配的數據鏈，不可能僅是曹植生卒數據史料記載有誤。

筆者認為曹植題字的時間錯位問題，是漏寫了“廿”字，在古人書法發(fā)現有漏寫缺字問題并不鮮見，曹植把“建安廿三年”誤寫為“建安三年”。建安廿三年是218年，曹植27歲，正當英年，文采迸發(fā)，揮筆寫下“榮矅秋菊，華茂春松”，此段佳句日后又寫入其名作《洛神賦》。

以上認為漏寫了“廿”字不是筆者猜想，而是有例證。筆者文章“孔廟三碑的《史晨碑》是誰寫的”，曹植在《史晨碑》書卷題寫的跋文，與《曹全碑》一樣，題寫時間為“建安廿二年”（圖18）。兩者筆跡相似,時差一年。

陸機題字“乙亥仲春”與其生卒時間錯位，是陸機寫的“己”字不夠規(guī)范，把“己亥”寫的像“乙亥”。漢字“乙、已、己”草書比較相似，容易產生誤讀（圖19）。符合陸機生卒對應的己亥年是279年。

陸機題寫的跋文頗有費解之處，即“昆陽之戰(zhàn)，屠百萬于斯，須曠千古于一快。想尋、邑之來陣”。昆陽之戰(zhàn)是發(fā)生在公元23年，漢朝與新莽政權一次決戰(zhàn)，是漢軍以少勝多的成功戰(zhàn)例。陸機寫跋當年19歲，正是血氣方剛、龍騰虎躍之年，跋文顯有陸機文韜武略自負滿滿的心智。陸機跋文是自創(chuàng)還是摘引未知，卻與七百年后宋代蘇軾作《昆陽城賦》一段話相同。古代題跋引用名言、詩詞是司空見慣，筆者認為跋文這段話，既不是陸機也不是蘇軾原創(chuàng)，或是陸機、蘇軾分別摘引自漢書或漢史某文。筆者多見古人詩賦文章，摘引未注明出處，作者被張冠李戴。例如有晉代王珣的詩，記在宋代蘇軾名下，唐代李白的詩，記在宋代陸游名下（詳見筆者文章“煙江疊嶂詩中謎 流傳千年現原跡”、“李白書卷驚現當世，《上陽臺帖》真贗存疑”，使用“作者名﹢文章標題”可在網絡搜索查閱）。

曹全書法B卷有27枚鈐印（圖略），皇家官印達20枚，其中有宋徽宗“御書（方、圓各一）、雙龍（圓�。�、宣和”印，宋高宗“真閤、紹興、內府書印”，宋理宗“緝熙殿寶”印，元文宗“天歷之寶”印，元魯國“皇姊圖書”印，清雍正“雍正御覽之寶”印，清乾隆“乾隆御覽之寶、乾隆鑒賞、乾隆宸翰、三希堂、精鑒璽、八徵耄念之寶、古稀天子”印，內府收藏“御書房鑒藏寶”印等。歷朝官吏、社會名流鈐印有，宋代賈似道、吳琚，明代項子京，清代尤侗、耿昭忠等�？梢姇�卷傳世路徑，主要是在皇室上層遞藏，其他難得一見。

曹全生卒不詳，但從書卷題跋鈐印，可讀出其生前信息。曹全在官場上位、書壇成名階段，是在曹全寫作A、B書卷時間，前推與后延十年，約159—195年。此段時間與曹全同代書法家，還有張芝、鐘繇、蔡邕等，張芝以草書見長，鐘繇寫正書稱祖，蔡邕能書行、草、隸體，但在當朝不及張芝、鐘繇、曹全等，以擅寫單一書體聲名鵲起，曹全在世顯然是以隸書稱雄，揚名書壇，受到社會尊崇。

這一觀點可在曹全書卷題跋方面看出端倪，曹全書法B卷雖是僅有5人題字，但個個人物是重量級別。帝王級有唐高祖李淵題鑒，魏武王曹操題首，無論是與曹全同代的曹操，還是400年后的李淵，親筆為曹全書卷題字，表現出當朝帝王景仰曹全的書壇盛名。

尾跋題字者是當朝最有名氣的文學家、書法家。曹植是史稱神童，七步成詩，琴棋書畫，詩作辭賦，無不通曉精熟。陸機是將門出身，少有奇才，書壇翹楚，文章冠世。王羲之是家學淵源，天賦聰慧，集前人書法之大成，立后輩書學之范模，歷代奉若神明，尊為“書圣”。從帝王先賢對曹全的恭敬推崇，可窺見曹全當朝與后世數百年，在古代書壇具有的影響力。

曹全書卷存世稀有，難得一見，《曹全碑》沉井失蹤，曹全在世時書法聲名，在唐代后逐漸隨風消散，沉沒史海，直到明萬歷年發(fā)現《曹全碑》，從古井打撈出水，碑刻書法引起社會關注。但是《曹全碑》的再現，并沒有為曹全帶來變化，公眾認知《曹全碑》書法與曹全無關，曹全記入史冊的形象，仍然是東漢時期普通的縣令官員。當代發(fā)現了曹全書法A、B卷，將為改寫曹全歷史形象，揭開《曹全碑》是誰寫的歷史真相，提供了重要史證，并期待修訂中國書法史與古代書法家名錄，恢復曹全古代書壇大師的歷史地位。

★ 作者其它文章 ★

一、民藏PK館藏系列

1、民藏PK館藏：宋代蘇軾《寒食帖》

2、民藏PK館藏：唐代顏真卿《祭侄文稿》

3、民藏PK館藏：宋代李公麟《降靈圖》

4、民藏PK館藏：宋徽宗大字書法《秾芳詩帖》

5、民藏PK館藏：南宋宮素然《明妃出塞圖》

6、民藏PK館藏：三國鐘繇《宣示表》真跡

7、民藏PK館藏：唐代杜牧《張好好詩帖》

8、民藏PK館藏：宋代李公麟《馬球圖》

★★★

二、“書圣”王羲之系列

1、《蘭亭序》之謎新發(fā)現

2、“書圣”寫大字，壁掛論國是

3、極品傳世帖，大字《蘭亭序》

4、書圣墨寶《斂衽帖》，書藝媲美《蘭亭序》

5、民間收藏新發(fā)現兩件王羲之法帖真跡

6、王羲之傳世墨寶，《洛神賦》大字行書

★★★

三、“畫圣”吳道子系列

1、畫圣神跡，傳世奇跡 ——《八十七神仙卷》考證之一

2、民間巨畫終了徐悲鴻藏畫的斷代紛爭 ——《八十七神仙卷》考證之二

3、天堂景致 大唐風情 ——《八十七神仙卷》考證之三

4、畫筆出神入化，黑白媲美五彩

5、五彩繽紛的神仙世界

6、書是墨寶, 畫如神跡 ——吳道子書法作品鑒賞

7、畫圣《送子天王圖》，白描/彩畫現真容

★★★

三、書畫名家系列

1、懷素書跡《四十二章經》百年騙局

2、湮滅史海的書壇大師——王導

3、黃庭堅書法是丑書嗎？

4、煙江疊嶂詩中謎，流傳千年現原跡

5、唐代書法世家徐嶠之唯一傳世真跡

6、周興嗣草書，《千字文》墨寶

7、呂蒙正楷書墨寶,《寒窯賦》創(chuàng)世奇文

8、歐陽詢最美楷書，真跡本《溫彥博碑》

9、顏真卿楷書力作，真跡本《顏勤禮碑》

10、北魏張猛龍，書卷指迷蹤

11、東漢《曹全碑》是誰寫的

12、實錘證據:《張猛龍碑》是張猛龍寫的

13、孔廟三碑的《史晨碑》是誰寫的

14、李白書卷驚現當世，《上陽臺帖》真贗存疑

15、撲朔迷離的曹操書法

16、被書壇冷落的晉代女書家——魏夫人

17、曹全自書《曹全碑》的實錘證據

★★★

四、收藏雜談系列

1、中國民間收藏PK世界頂級博物館(2022圖文版)

2、王羲之書法鑒賞需要顛覆的認識誤區(qū)

3、古代十大行書排名為何不靠譜

★★★

上述文章刊于多個網站與公眾號，使用“作者名＋文章標題”可搜索查閱