35名正副主席，陜西書協(xié)“官帽”滿天飛

正副主席35人，常務(wù)副主席就16名，秘書長兩人，副秘書長10人……這是陜西省書法家協(xié)會最新一屆的領(lǐng)導(dǎo)數(shù)量。在這個協(xié)會里，稱得上領(lǐng)導(dǎo)的竟然達45人，個別在職領(lǐng)導(dǎo)干部也出現(xiàn)其中。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，書協(xié)“領(lǐng)導(dǎo)”職數(shù)膨脹，在全國并非個例。一方面機構(gòu)日漸臃腫，行政色彩漸濃，另一方面則有不便明言之處。據(jù)聞，一旦躋身其中，作品價格隨之飛漲。專家呼吁，類似的亂象該治治了！

　　職數(shù)膨脹：兼顧不同地域和系統(tǒng)？

　　近日，陜西省書法家協(xié)會在網(wǎng)站上公布了第四屆主席團成員名單，其中正、副主席、名譽主席共45人，加上正、副秘書長、顧問，主席團成員超過60人，引起網(wǎng)民關(guān)注。人們疑惑，一個省級書協(xié)的主席團為何如此龐大？

　　陜西省書協(xié)在給“新華視點”記者提供的《陜西省書協(xié)第四屆主席團成員組成情況說明》中稱，本屆書協(xié)是按照政治性、專業(yè)性、梯次性等原則組成，主席團成員均具有較高的藝術(shù)造詣，在省內(nèi)外書法界有較大的社會影響；主席團成員兼顧陜西不同地域，既有省直部門和系統(tǒng)的同志，也有來自關(guān)中、陜北、陜南市級書協(xié)的同志。

　　陜西書協(xié)秘書長王改民25日接受記者采訪時說，省書協(xié)目前有會員3600多人，而且每年還以幾百人的速度增長。目前是有一些在職或退休領(lǐng)導(dǎo)干部在書協(xié)擔(dān)任了領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，但整個書法家協(xié)會中“吃財政”的只有駐會秘書長和一名省文聯(lián)派駐干部共兩人。

　　“擠”進協(xié)會：“頭銜”影響價格

　　主席、常務(wù)副主席、副主席、名譽主席……大大小小，構(gòu)成了書協(xié)的一道特殊“景色”。一些人說，現(xiàn)在的書協(xié)，群眾性不見增長，官僚氣越來越濃。

　　動輒幾十人的書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)在全國并非陜西一家。記者查閱了其他省的書協(xié)主席團名單，發(fā)現(xiàn)河南、黑龍江、山東等省的書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)人數(shù)也不在少數(shù)。其中，山東省書協(xié)副主席16人，河南省副主席17人。

　　陜西省書協(xié)“領(lǐng)導(dǎo)扎堆”，顯現(xiàn)出來的只是“冰山一角”。記者在調(diào)查中了解到，從省書協(xié)到市書協(xié)再到縣書協(xié)，書法評級、比賽無一離不開書協(xié)。書法愛好者“擠”進書協(xié)，一些官員“擠”進“主席團名單”，蓋因其書法作品的出售價格會水漲船高。

　　記者采訪的幾位書法界業(yè)內(nèi)人士稱，判斷一幅書法作品的價值首先是其藝術(shù)水準(zhǔn)，但目前藝術(shù)界存在一些不正�，F(xiàn)象，書法家的“頭銜”會對作品價格產(chǎn)生影響。 據(jù)了解，一般省書協(xié)副主席的四尺作品5000元，當(dāng)上書協(xié)主席以后，作品能上漲到兩三萬元，“價格看著不高，但是架不住數(shù)量多。”

　　“行業(yè)協(xié)會等社會群眾組織，雖沒有明確職數(shù)規(guī)定，但30多名主席，10多名秘書長，顯然是一種不正常現(xiàn)象。”鄭州市文聯(lián)紀(jì)委書記李國昌說：“人數(shù)眾多的主席團，如何通過層層審核，起碼說明相關(guān)部門在換屆問題上不夠謹(jǐn)慎和嚴(yán)肅。”

　　對很多網(wǎng)民而言，最關(guān)心的還是書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)的書法水平和頭銜稱職匹配嗎？能不能也把他們的作品在網(wǎng)上曬一曬，讓大家評評看。一位中國書法家協(xié)會會員說，“官員書法”泛濫，從某種程度上容易混淆藝術(shù)的本來面目，影響人們對嚴(yán)肅文化的敬畏之心，甚至?xí)�引發(fā)不正之風(fēng)，滋生腐敗。

　　“官場病”日盛：該治一治了

　　從溫州“最牛”高爾夫球協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)半數(shù)是官員，到動輒數(shù)十人的書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)，暴露出來一些行業(yè)協(xié)會日漸臃腫，行政色彩日趨濃厚的弊端。

　　吉林大學(xué)教授邴正認(rèn)為，現(xiàn)在都在呼吁去行政化，沒想到一些民間組織卻滋生了“官場病”。要想治這種病，除了政府部門在機構(gòu)精簡方面做出表率外，還應(yīng)該加強政府的審核管理，上級主管單位要把好機構(gòu)精簡關(guān)，同時加強協(xié)會內(nèi)部的自治，確保機構(gòu)組織的質(zhì)量和活力。

　　“群眾性的專業(yè)組織，服務(wù)應(yīng)該才是第一位的。”中央黨校研究員曾業(yè)松表示，書協(xié)是“書法家”的組織，而非“書法官”的組織，是要服務(wù)群眾的。不能以官位論書法地位，以級別來論藝術(shù)高低。

　　                                   新華社北京1月25日電