中國(guó)書(shū)畫(huà)界的“官崇拜”

　　本報(bào)記者 于娜 北京報(bào)道

　　陜西省書(shū)法家協(xié)會(huì)不久前的一次換屆掀起軒然大波，原因是書(shū)協(xié)主席、常務(wù)副主席等領(lǐng)導(dǎo)加起來(lái)足足有64位之多(兩人為兼職)，成員中多數(shù)都是退休或在職政府官員、企業(yè)家。一個(gè)并沒(méi)什么實(shí)權(quán)的“虛職”，竟如此受青睞。對(duì)比收藏市場(chǎng)上，各書(shū)協(xié)、美協(xié)、畫(huà)院領(lǐng)導(dǎo)幾千到數(shù)萬(wàn)元不等的作品行情，不難看出“官銜”背后的利益推動(dòng)。

　　藝術(shù)“官銜”亂象

　　陜西省書(shū)協(xié)領(lǐng)導(dǎo)多得如此令人瞠目結(jié)舌并非獨(dú)創(chuàng)，早在2010年，陜西省美術(shù)家協(xié)會(huì)改選時(shí)，“選出”的協(xié)會(huì)主席們便多達(dá)24人，還有26位顧問(wèn)，總數(shù)達(dá)50位，這在當(dāng)時(shí)引起各方熱議。

　　這不僅是陜西書(shū)協(xié)、美協(xié)的特色，在全國(guó)的藝術(shù)協(xié)會(huì)已成普遍現(xiàn)象。更有甚者，北京一家民辦的國(guó)家書(shū)畫(huà)院，將“副院長(zhǎng)”官職主動(dòng)送上門，誰(shuí)愿意當(dāng)掏錢就行。

　　山東濟(jì)南的一位讀者曾向當(dāng)?shù)貓?bào)社披露，自己已經(jīng)是第N次接到該書(shū)畫(huà)院寄來(lái)的催促履新的“通知”。實(shí)際上，他連毛筆字都不會(huì)寫，畫(huà)畫(huà)就更是外行，更談不上審核條件中的“在書(shū)畫(huà)藝術(shù)的創(chuàng)作與研究方面的杰出成就”，和“在藝術(shù)界、社會(huì)上的影響力”了。

　　起初，他還以為該書(shū)畫(huà)院每月會(huì)發(fā)1200元錢的職務(wù)津貼，后來(lái)發(fā)現(xiàn)在各種裝幀精美的證書(shū)文件中還夾帶了一張很不起眼的收費(fèi)1200元（“副院長(zhǎng)贊助費(fèi)”）的單據(jù)，原來(lái)“凡受聘為國(guó)家書(shū)畫(huà)院副院長(zhǎng)以上職務(wù)的藝術(shù)家須向國(guó)家書(shū)畫(huà)院贊助1200元經(jīng)費(fèi)”。

　　很多書(shū)畫(huà)家都隔三岔五地收到過(guò)類似評(píng)官、評(píng)獎(jiǎng)的通知，在一些展覽等藝術(shù)活動(dòng)上還會(huì)有人發(fā)類似的“小廣告”，不過(guò)這些單位團(tuán)體送上的頭銜、名譽(yù)，大多是以收費(fèi)為前提的。

　　據(jù)央視報(bào)道，一位練習(xí)書(shū)畫(huà)的退休老人竟然受到許多國(guó)字號(hào)的單位團(tuán)體的青睞，在支付一定費(fèi)用的前提下予以各種頭銜和榮譽(yù)稱號(hào)。然而在尋訪這些團(tuán)體單位時(shí)，不是難覓蹤影，就是只有一兩個(gè)稱做工作人員的接待者。

　　相比之下，官方的書(shū)協(xié)、美協(xié)可不是隨便什么人掏錢就能進(jìn)的，要謀個(gè)官銜就更難了，沒(méi)背景的人能進(jìn)入藝術(shù)官場(chǎng)嗎？不論是何種性質(zhì)的藝術(shù)官銜，為什么人們?nèi)绱藷嶂�，想盡辦法給自己戴一個(gè)官帽，一定有背后的緣由。

　　背后的利益鏈條

　　曾任陜西省書(shū)協(xié)顧問(wèn)的肖云儒對(duì)媒體坦言：關(guān)鍵原因在于名與利，當(dāng)一屆書(shū)協(xié)主席，作品價(jià)位上漲，五年下來(lái)要比工資高上百倍。

　　于是有仕途不暢或臨近退休的領(lǐng)導(dǎo)干部轉(zhuǎn)移到書(shū)法陣地，有愛(ài)好藝術(shù)的邊緣人士借此進(jìn)入主流社會(huì)，有愛(ài)好附庸風(fēng)雅的企業(yè)家靠此打造儒商，也有背景強(qiáng)大的人什么不做先占個(gè)位置等等。

　　按照他們的邏輯，加入了書(shū)協(xié)、美協(xié)協(xié)會(huì)，就是國(guó)家承認(rèn)的書(shū)法家、美術(shù)家了，要是當(dāng)了協(xié)會(huì)的官員，說(shuō)明成就更勝一籌，如果當(dāng)了協(xié)會(huì)的主席、副主席，那就應(yīng)該是藝術(shù)大師級(jí)別的了。所以書(shū)協(xié)、美協(xié)會(huì)員的作品都有一定的市場(chǎng)行情，當(dāng)然按照官銜大小，其作品價(jià)位也是逐級(jí)遞升，最頂端的是主席們的作品行情。如果哪個(gè)理事的作品賣得比主席還貴，反而被認(rèn)為不正常了。

　　初入門的收藏者哪知道誰(shuí)是真正的藝術(shù)家，誰(shuí)是狐假虎威。企業(yè)家收藏難得有時(shí)間與精力研究專業(yè)問(wèn)題，反正資金不是問(wèn)題，先撿名頭大、市場(chǎng)行情好的買，大不了花錢買教訓(xùn)。對(duì)于那些以書(shū)畫(huà)送禮的人來(lái)說(shuō)，官銜就是最好的包裝，哪管作品是否名副其實(shí)，只要那人別太快從協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)職位退下來(lái)就行。而接受書(shū)畫(huà)禮品的人，多數(shù)人都不想長(zhǎng)期收藏，更愿意短期能轉(zhuǎn)手變現(xiàn)，官銜大的作品會(huì)更容易一些。協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)官銜身份，成了藝術(shù)名利場(chǎng)的敲門磚。

　　一些人看好了藝術(shù)官銜的市場(chǎng)需求，而書(shū)協(xié)、美協(xié)門檻高，一般人擠不進(jìn)去，他們就另起山頭，成立什么世界書(shū)畫(huà)聯(lián)盟之類的，反正名頭越大越響越好。而那些由此處花錢買到官銜的人，更得拼命忽悠賣作品，以賺回成本。

　　藝評(píng)人士牟建平認(rèn)為，有些退休官員就是學(xué)過(guò)幾年帖，對(duì)聯(lián)、行草能寫幾筆，充其量是資深“票友”、“粉絲”，但他們經(jīng)過(guò)多年官場(chǎng)歷練，有較強(qiáng)的社會(huì)活動(dòng)能力和人脈資源，是專業(yè)書(shū)法家不能比的。但他們并不愿意當(dāng)普通會(huì)員，而是要有官銜，究竟是為了公利，還是私利，不用分析就明白。

　　寫字就是寫錢？

　　記者在采訪中了解到，相關(guān)管理機(jī)構(gòu)覺(jué)得書(shū)協(xié)、美協(xié)多選幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)又不用國(guó)家財(cái)政出錢，而且退休官員也得罪不起，反正自?shī)首詷?lè)無(wú)傷大雅，就睜一只眼閉一只眼吧。

　　“那些懂藝術(shù)的收藏者是不會(huì)相信，追捧的都是圈外人，企業(yè)家等只認(rèn)名頭，是不懂得鑒賞的人。真正的藝術(shù)家應(yīng)該是靠作品說(shuō)話，而不是官銜、頭銜�！蹦步ㄆ秸f(shuō)。已故著名畫(huà)家吳冠中在2010年曾經(jīng)直言批評(píng)美協(xié)、畫(huà)院的弊端。很多畫(huà)家都想進(jìn)美協(xié)，他們千方百計(jì)與美協(xié)官員拉關(guān)系，拍馬屁，進(jìn)入美協(xié)后努力獲得一個(gè)官職，有一個(gè)頭銜，好去辦展覽，或者進(jìn)畫(huà)院吃皇糧當(dāng)專業(yè)畫(huà)家，把畫(huà)價(jià)炒上去。

　　一些海外的拍賣公司多年來(lái)一直不愿意拍賣中國(guó)書(shū)畫(huà)，而選擇了中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)，除了贗品困擾，中國(guó)書(shū)畫(huà)作品定價(jià)和審美，不能被西方的收藏者認(rèn)同，也是一個(gè)很大的原因。

　　一位不愿透露姓名的書(shū)法界人士表示，權(quán)錢交易這已經(jīng)不是書(shū)畫(huà)界的“潛規(guī)則”，大家早已習(xí)以為常，見(jiàn)怪不怪了。書(shū)協(xié)比美協(xié)更是有過(guò)之而無(wú)不及，不懂書(shū)法的人也能進(jìn)入書(shū)協(xié)，只要當(dāng)上主席、副主席，作品立馬就非常好賣，一個(gè)字幾千、幾萬(wàn)元。“現(xiàn)在沒(méi)有書(shū)法家了，寫字就是寫錢。”她悲觀地說(shuō)。

　　他們說(shuō)

　　田野：收藏追風(fēng)導(dǎo)致“官銜”亂象

　　現(xiàn)在的收藏很熱鬧，他們往往只認(rèn)頭銜和職務(wù)。有些收藏界人士竟揚(yáng)言說(shuō)：我只收藏各級(jí)美協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)以上的東西。在他們看來(lái)：美協(xié)主席的作品比副主席的好，副主席的作品比秘書(shū)長(zhǎng)的好，秘書(shū)長(zhǎng)的作品比普通會(huì)員的好。這樣一種魚(yú)龍混雜，泥沙俱下的收藏觀念導(dǎo)致美協(xié)官員扎堆。

　　這些作品幾十年后只能是一堆垃圾。在這里我無(wú)意貶低各級(jí)美協(xié)的官員們，有些領(lǐng)導(dǎo)也會(huì)畫(huà)出好的作品，但這種專業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)太少了。這也造成了一種新現(xiàn)象，那就是導(dǎo)致一些想暴富的畫(huà)家不惜重金花錢買官，有些人甚至為此爭(zhēng)得頭破血流，從而導(dǎo)致社會(huì)上印發(fā)小冊(cè)子，“賣官”等招搖撞騙的現(xiàn)象。（田野系畫(huà)家）

　　朱其：張曉剛的收入不如國(guó)畫(huà)家

　　中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)拍賣數(shù)據(jù)和美國(guó)是沒(méi)法比的，因?yàn)槊绹?guó)的當(dāng)代藝術(shù)根本不上拍賣會(huì)，每年作品一出來(lái)就直接由基金會(huì)收藏了。所以排行榜說(shuō)張曉剛年收入超過(guò)歐美大藝術(shù)家，其實(shí)很荒唐。張曉剛的年收入可能連國(guó)內(nèi)一些國(guó)畫(huà)家都比不上，一些國(guó)畫(huà)官員年收入幾千萬(wàn)甚至上億。他們是各地的美協(xié)主席、畫(huà)院院長(zhǎng)們，他們的畫(huà)是不上畫(huà)廊也不拍賣的，都是別人拎著現(xiàn)金在家中直接交易的。（朱其為藝評(píng)家、獨(dú)立策展人）