【世界形勢(shì)年終回眸】

共度時(shí)艱，世界如何塑造“我們”

——2021全球大國(guó)戰(zhàn)略回顧與思考

作者：關(guān)國(guó)平

　　人事有代謝，往來(lái)又一年。

　　在即將過(guò)去的2021年，人們經(jīng)歷了盤根交錯(cuò)的希望與失望：有普遍但不穩(wěn)定的全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，有趨緩后又突起的新冠肺炎疫情；有作為國(guó)際空間合作希望的“天宮”在太空閃耀，有執(zhí)行特殊任務(wù)的核潛艇在南�！白采健�；有歷經(jīng)波折姍姍來(lái)遲的東京奧運(yùn)，有處心積慮分裂世界的“民主峰會(huì)”……

　　世界怎么了，我們?cè)趺崔k？振聾發(fā)聵的時(shí)代之問(wèn)依然在激蕩回響，尤其需要世界大國(guó)作出負(fù)責(zé)任的回答。

　　大道之行也，天下為公。當(dāng)中國(guó)主張把指代人類整體的“我們”作為全球性敘事主體時(shí)，世界的嬗變已多了一份有力的正向支撐。志合者，不以山海為遠(yuǎn)。越來(lái)越多的國(guó)家攜起手來(lái)共克時(shí)艱，和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價(jià)值日益彰顯。

　　然而，強(qiáng)大的歷史慣性與思維定式，讓有的大國(guó)在本應(yīng)同舟共濟(jì)的當(dāng)口，難以抵制民粹主義、保護(hù)主義的誘惑，難以舍棄霸權(quán)的“榮耀”，以小集團(tuán)小圈子分裂世界、制造動(dòng)蕩。

　　“我們是誰(shuí)”，相對(duì)于一些國(guó)家心心念念的“敵人是誰(shuí)”“對(duì)手是誰(shuí)”“盟友是誰(shuí)”等問(wèn)題，才是關(guān)乎根本、真正需要回答的問(wèn)題。這事關(guān)大國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作、世界發(fā)展的機(jī)遇與挑戰(zhàn)、人類社會(huì)的進(jìn)步與倒退。

12月29日，人們?cè)诿绹?guó)紐約街頭新冠病毒檢測(cè)點(diǎn)排隊(duì)。新華社發(fā)

　　美國(guó)：艱難重塑

　　“我們是誰(shuí)？”在拜登政府高調(diào)的“美國(guó)回歸”口號(hào)中，美國(guó)“重新領(lǐng)導(dǎo)世界”的自我定位表露無(wú)遺。

　　2021年，拜登在一場(chǎng)美國(guó)史無(wú)前例的選舉亂局后入主白宮，其接手的美國(guó)正處于疫情白熱化、經(jīng)濟(jì)虛化、政治極化、社會(huì)分化、霸權(quán)弱化的多重危機(jī)之中。面對(duì)“史上罕有的困難和挑戰(zhàn)”，拜登政府試圖以抗擊疫情為前提，以經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇為依托，以綠色、科創(chuàng)、基建、產(chǎn)業(yè)鏈重塑為牽引，以“大政府”為導(dǎo)向，統(tǒng)籌內(nèi)外，化危為機(jī)，“重振中產(chǎn)階級(jí)”“重建更好未來(lái)”“重新領(lǐng)導(dǎo)世界”。拜登雖有老驥伏櫪之志，謀重現(xiàn)“羅斯福新政”的榮光，但怎奈美國(guó)國(guó)內(nèi)深層矛盾積重難返，前進(jìn)路上困難重重。

　　內(nèi)政上，拜登政府祭出“重建更好未來(lái)”藍(lán)圖，提出“救助計(jì)劃”“就業(yè)計(jì)劃”和“家庭計(jì)劃”三大計(jì)劃，試圖兼顧短期經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性改革。但在共和黨阻擊和民主黨內(nèi)進(jìn)步派掣肘下，除了“救助計(jì)劃”進(jìn)展順利，另兩大計(jì)劃推進(jìn)艱難，大打折扣。

　　經(jīng)濟(jì)上，受財(cái)政和貨幣政策刺激以及全球經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)復(fù)蘇態(tài)勢(shì)。美國(guó)2021年一季度GDP達(dá)5.381萬(wàn)億美元，已超過(guò)2020年一季度疫情沖擊前的規(guī)模，全年經(jīng)濟(jì)有望增長(zhǎng)5%以上。但經(jīng)濟(jì)快速反彈的同時(shí)，增長(zhǎng)后勁不足問(wèn)題凸顯�！皽�脹”風(fēng)險(xiǎn)上升、債務(wù)形勢(shì)惡化，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇道阻且長(zhǎng)。

　　外交上，拜登政府以“重新領(lǐng)導(dǎo)世界”為核心訴求，以“保護(hù)和培育國(guó)內(nèi)力量根基”“形成對(duì)美有利的國(guó)際力量對(duì)比”“領(lǐng)導(dǎo)和維護(hù)穩(wěn)定與開放的國(guó)際體系”為三大目標(biāo)，內(nèi)外并舉、重整盟友體系、重塑國(guó)際機(jī)制。但正如阿富汗狼狽撤軍所反映出來(lái)的，縱然拜登高呼“美國(guó)回歸”“外交回歸”，但美國(guó)想“領(lǐng)導(dǎo)世界”已力不從心。

　　以12月的“民主峰會(huì)”為例，美國(guó)“領(lǐng)導(dǎo)世界”的舊夢(mèng)已成為“分裂世界”的狂想。

　　正如《時(shí)代周刊》刊文稱，“民主峰會(huì)”虛偽至極，美國(guó)自身才是民主的最大威脅，“民主峰會(huì)”是一個(gè)徹底的地緣政治把戲。草草收?qǐng)鲋�后，美�?guó)應(yīng)已認(rèn)識(shí)到，無(wú)論是真金白銀誘拉，還是價(jià)值觀“感召”，其迫使世界各國(guó)“選邊站”的籌碼已經(jīng)不多。

　　言必稱“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”，美國(guó)內(nèi)外政策的變化更集中反映在對(duì)華關(guān)系上。拜登政府試圖“從實(shí)力地位出發(fā)”與中國(guó)打交道，繼續(xù)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的政策框架，全面對(duì)華遏制打壓。中方堅(jiān)決捍衛(wèi)自身利益，與美進(jìn)行有理有利有節(jié)的斗爭(zhēng)。

5月2日，美軍士兵在阿富汗赫爾曼德省一處軍事基地降下美國(guó)國(guó)旗。新華社發(fā)

　　俄羅斯：尋覓新機(jī)

　　“我們是誰(shuí)？”對(duì)俄羅斯而言，維護(hù)大國(guó)地位，是其近年來(lái)的孜孜追求。2021年的世界遠(yuǎn)不太平，而善于亂中尋機(jī)的俄羅斯內(nèi)部穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，抓住國(guó)際格局演變之機(jī)，拓展外交空間，穩(wěn)定大國(guó)關(guān)系，鞏固大國(guó)影響力。

　　2021年9月，俄國(guó)家杜馬選舉順利舉行，“統(tǒng)一俄羅斯”黨再度取勝，贏得杜馬450個(gè)席位中的324席，保住憲法多數(shù)地位。選舉結(jié)果有助俄政局保持穩(wěn)定，推進(jìn)落實(shí)新憲法，為新一輪政治周期奠定良好開局。

　　今年國(guó)際能源價(jià)格大幅上漲，帶動(dòng)俄經(jīng)濟(jì)邁入復(fù)蘇軌道。2021年1至11月，俄烏拉爾牌原油均價(jià)達(dá)到每桶69美元，是2020年的1.5倍，天然氣價(jià)格飆升至1000美元/千立方米以上。這一利好使俄經(jīng)濟(jì)指標(biāo)全面飄紅：2021年1至9月GDP增長(zhǎng)4.6%，固定資本投資增長(zhǎng)7.6%，工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)4.7%，外貿(mào)增長(zhǎng)37.4%。俄聯(lián)邦預(yù)算收入一年內(nèi)猛增35%，創(chuàng)20年來(lái)最高增速，一舉扭轉(zhuǎn)政府缺錢困局。

　　政局穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇使俄有更多資源經(jīng)略外交。美西方內(nèi)部問(wèn)題頻發(fā)、國(guó)際格局調(diào)整、中美博弈長(zhǎng)期化也為俄帶來(lái)機(jī)會(huì)。俄利用拜登政府戰(zhàn)略重心東移的迫切需求，啟動(dòng)與美各領(lǐng)域?qū)υ�，并在年底以烏克蘭問(wèn)題為抓手，迫使美西方討論俄最關(guān)心的“安全保障”問(wèn)題，謀求對(duì)美歐外交主動(dòng)權(quán)。在周邊，俄加速與白俄羅斯的一體化，簽署“聯(lián)盟國(guó)家一體化法令”，并利用阿富汗亂局溢出的威脅，鞏固、拓展對(duì)中亞的影響力。國(guó)際熱點(diǎn)上，俄積極介入阿富汗問(wèn)題，在涉阿各方、阿國(guó)內(nèi)各派間八面玲瓏。與其他大國(guó)關(guān)系上，普京訪印鞏固俄印關(guān)系，扭轉(zhuǎn)印度倒向美國(guó)的趨勢(shì)。

　　中俄關(guān)系繼續(xù)穩(wěn)步發(fā)展，成為大國(guó)關(guān)系典范。2021年是《中俄睦鄰友好合作條約》簽署20周年。兩國(guó)元首決定將條約延期并賦予其新的時(shí)代內(nèi)涵。中俄新型大國(guó)關(guān)系的基礎(chǔ)是平等尊重、守望相助，核心是互利、合作、共贏�！岸砹_斯需要繁榮穩(wěn)定的中國(guó)，中國(guó)需要強(qiáng)大成功的俄羅斯�！敝卸硐嗷プ鹬氐缆愤x擇，堅(jiān)決恪守“不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方”原則，這與美國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上動(dòng)輒“從實(shí)力地位出發(fā)”或“結(jié)盟對(duì)抗”以勢(shì)壓人形成了鮮明對(duì)比。

9月10日至16日，俄羅斯與白俄羅斯舉行“西部-2021”聯(lián)合戰(zhàn)略演習(xí)。新華社發(fā)

　　歐盟：“邊緣化”焦慮

　　“我們是誰(shuí)？”對(duì)歐洲國(guó)家而言，這一年對(duì)自身在未來(lái)世界格局中“邊緣化”的焦慮與日俱增。

　　9月，美國(guó)與澳大利亞、英國(guó)成立三邊安全聯(lián)盟（AUKUS），并擠掉法國(guó)價(jià)值數(shù)百億美元的潛艇大單。被“背后捅刀”，帶給法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的領(lǐng)悟可謂深痛。面對(duì)不可接受的“失信”和“背叛”，作為美國(guó)長(zhǎng)期盟友的法國(guó)乃至歐盟，恐怕都在思考——我們是誰(shuí)？

　　2021年是歐委會(huì)提出建設(shè)“地緣政治委員會(huì)”以來(lái)的第三年，但一體化成果寥寥，國(guó)際影響力未能硬化升級(jí)，“權(quán)力的語(yǔ)言”色厲內(nèi)荏。一年來(lái)，歐洲政治潛流暗涌，德國(guó)迎來(lái)“后默克爾時(shí)代”，歐盟失去熟稔平衡之道的歐洲政治家；法國(guó)總統(tǒng)馬克龍2022年大選不得不面對(duì)右翼新人的崛起，對(duì)推進(jìn)歐洲一體化很難做到心無(wú)旁騖；疫情肆虐和能源危機(jī)下，歐洲各國(guó)間的南北差異、東西矛盾進(jìn)一步凸顯，歐盟恢復(fù)基金的“錢袋子”壓不住波蘭、匈牙利這樣的“硬茬子”，引發(fā)歐盟價(jià)值觀和法治危機(jī)。英國(guó)正式脫歐后，英歐矛盾凸顯，北愛(ài)協(xié)定、漁業(yè)問(wèn)題等“脫歐后遺癥”持續(xù)發(fā)酵，成為歐洲發(fā)展的新羈絆。

　　對(duì)外布局上，歐盟欲借“美國(guó)回歸”之勢(shì)推動(dòng)“西方歸位”，但阿富汗變局與美英澳三邊安全聯(lián)盟再次對(duì)歐盟構(gòu)成巨大刺激，對(duì)美不信任心理陰影劇增。面朝俄羅斯，歐盟譴責(zé)俄搞“疫苗外交”、加劇能源危機(jī)、升級(jí)烏克蘭緊張局勢(shì)、“縱容”白俄羅斯將難民“武器化”，并首次對(duì)俄啟動(dòng)人權(quán)制裁；但面對(duì)俄的密集出招，歐洲“武器庫(kù)”里沒(méi)有足夠的工具。值得關(guān)注的是，2021年，歐盟經(jīng)濟(jì)總量極可能首次被中國(guó)超越，更令其深感國(guó)際地位不進(jìn)反退。

　　歐盟緊迫感空前，極力要有所作為，高標(biāo)準(zhǔn)力推“綠色”和“數(shù)字”雙轉(zhuǎn)型，努力維護(hù)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先地位；推出“印太戰(zhàn)略”，投身地緣競(jìng)爭(zhēng)，在國(guó)際地區(qū)和熱點(diǎn)議題上頻頻亮出“歐式”多邊主義，謀求大國(guó)博弈主動(dòng)權(quán)。

　　在國(guó)際格局動(dòng)蕩變革之際，歐盟對(duì)華政策也顯現(xiàn)出一些趨勢(shì)性新特征。一方面，歐盟對(duì)華更多強(qiáng)調(diào)地緣政治競(jìng)爭(zhēng)，將中國(guó)日益增長(zhǎng)的影響力視為“挑戰(zhàn)”；另一方面，歐盟試圖尋求務(wù)實(shí)合作與“安全利益”的平衡，強(qiáng)調(diào)自身戰(zhàn)略與美國(guó)的不同，重視與中國(guó)在全球治理及地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題上開展合作。

11月24日在英國(guó)倫敦一家超市拍攝的缺貨的面包貨架。新華社發(fā)

　　日本：隨美起舞

　　“我們是誰(shuí)？”從日本內(nèi)政外交的一系列舉措中不難看出，其對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答有著強(qiáng)烈的慣性。

　　2021年，“金”字當(dāng)選日本的年度漢字，主要理由包括日本選手在東京奧運(yùn)會(huì)和殘奧會(huì)上獲得多枚金牌、餐飲業(yè)因新冠肺炎疫情領(lǐng)取停業(yè)補(bǔ)貼等一些與金錢有關(guān)的話題。不過(guò)，這一年的日本內(nèi)政外交，實(shí)難以用一個(gè)“金”字統(tǒng)領(lǐng)。

　　這一年，新冠肺炎疫情左右日本政經(jīng)走勢(shì)。疫情使日本面臨兩難：要維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)必須控制疫情，但控制疫情必然犧牲短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。前首相菅義偉對(duì)抗疫之難估計(jì)不足，導(dǎo)致抗疫與經(jīng)濟(jì)“雙輸”。幾波疫情席卷，日本日增病例一度連續(xù)數(shù)日破兩萬(wàn)；經(jīng)濟(jì)則持續(xù)低迷，增長(zhǎng)率在發(fā)達(dá)國(guó)家中墊底�？挂卟涣κ馆蚜x偉內(nèi)閣支持率一再走低，延期一年的東京奧運(yùn)會(huì)雖順利舉辦，但未能提振國(guó)民信心。菅義偉被迫放棄連任，自民黨不得不在眾院選舉前倉(cāng)促“換馬”。

　　新首相岸田文雄領(lǐng)導(dǎo)自民黨在10月底的眾院選舉中獲勝，穩(wěn)固自身執(zhí)政基礎(chǔ)。弱勢(shì)的在野黨和階段性緩和的疫情走勢(shì)使岸田政權(quán)實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)開局，但岸田內(nèi)閣能否長(zhǎng)期有效控制疫情、提振經(jīng)濟(jì)，從而贏得至關(guān)重要的2022年參院選舉，仍未可知。意識(shí)到世界潮流發(fā)生了巨變，日本數(shù)字化和去碳化兩大改革已經(jīng)起步，但前景殊難預(yù)料。數(shù)字化轉(zhuǎn)型是日本社會(huì)的老問(wèn)題，去碳化是日本面對(duì)的新挑戰(zhàn)。兩大改革均工程浩大，即使艱難推進(jìn)，短期內(nèi)也無(wú)法立竿見(jiàn)影，難解日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的燃眉之急。近期，國(guó)際貨幣基金組織將日本2021年經(jīng)濟(jì)增速下調(diào)至2.4%，繼7月以后已連續(xù)兩次下調(diào)。

　　困境之下，日本外交愈發(fā)失去自主性而隨美起舞。美拜登政府上臺(tái)后，日本當(dāng)權(quán)者判斷美將堅(jiān)定與中國(guó)進(jìn)行“長(zhǎng)期戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”并加強(qiáng)與盟國(guó)合作。因此，利用美中關(guān)系惡化與美重塑盟國(guó)體系之機(jī)，穩(wěn)固日美同盟并使其成為美國(guó)同盟體系核心，是2021年日本的外交重點(diǎn)。為此，日本在對(duì)華政策上追隨美國(guó)，協(xié)助美落實(shí)“印太戰(zhàn)略”，積極引入域外勢(shì)力“襄助”，出現(xiàn)一系列對(duì)華消極動(dòng)向。當(dāng)前日本政壇右翼勢(shì)力較前更為活躍，社會(huì)輿論更趨保守，民眾對(duì)華好感進(jìn)一步降低。在此背景下，岸田新政權(quán)能否采取更平衡的對(duì)華政策尚難預(yù)料。值得注意的是，有調(diào)查顯示，超過(guò)半數(shù)日本民眾選擇在中美博弈中“不選邊站”。

8月8日傍晚，人們?cè)谌毡緰|京灣的“夢(mèng)之大橋”上拍攝奧運(yùn)圣火臺(tái)。新華社發(fā)

　　印度：糾結(jié)“大國(guó)夢(mèng)”

　　“我們是誰(shuí)？”懷揣“大國(guó)夢(mèng)”的印度，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答似乎更為紛亂糾結(jié)。

　　疫情抗?fàn)帯⒄�治紛�?zhēng)、地緣競(jìng)爭(zhēng)，是理解2021年印度內(nèi)外形勢(shì)的關(guān)鍵詞，勾勒出印度在困局與變局中艱難前行的圖景。

　　2021年初，德?tīng)査�病毒�?dǎo)致的印度“疫情風(fēng)暴”震驚全球，“爭(zhēng)氧搶藥”“露天焚尸”畫面?zhèn)鞅槿�球，“世界藥房”淪為“世界病房”，暴露印度國(guó)家治理之困，重挫印度國(guó)家形象與“疫苗外交”，印度經(jīng)濟(jì)在疫情沖擊下遠(yuǎn)未恢復(fù)至疫前水平。年中“監(jiān)聽(tīng)丑聞”攪動(dòng)政壇，多國(guó)媒體曝光莫迪政府利用“飛馬”監(jiān)聽(tīng)軟件監(jiān)視政治對(duì)手，加之印度政府強(qiáng)力擠壓反對(duì)黨和少數(shù)群體政治空間，“民主自由”黯然失色。阿富汗變局令印度始料不及，與阿塔的長(zhǎng)期敵意讓印度過(guò)去20年在阿的投入“打水漂”，更可能淪為此番變局的最大輸家。圍繞農(nóng)業(yè)改革法的農(nóng)民示威更是貫穿全年，倒逼印度政府撤銷農(nóng)業(yè)改革法，是莫迪2014年執(zhí)政以來(lái)首次重大決策讓步。

　　同時(shí)，印度也試圖危機(jī)中尋轉(zhuǎn)機(jī)、逆勢(shì)中造新勢(shì)，積極尋求脫困之舉，艱難邁向“大國(guó)夢(mèng)”。印度在付出慘痛代價(jià)后，基本度過(guò)疫情“至暗時(shí)刻”，疫苗接種迅速鋪開，“疫苗外交”得以重啟，展現(xiàn)出強(qiáng)大韌性。通過(guò)出臺(tái)系列經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，加速推進(jìn)國(guó)有企業(yè)私有化改革，積極迎合美地緣經(jīng)濟(jì)布局，重啟與英、澳、加等多國(guó)自貿(mào)談判等，印度試圖打造全球制造業(yè)“替代中心”，消除“經(jīng)濟(jì)失速”風(fēng)險(xiǎn)。目前，印度經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)未恢復(fù)到疫情前水平。疫情暴發(fā)以來(lái)，印度有7500萬(wàn)人重新陷入貧困，貧富分化日益加劇。失業(yè)人口大量增加，不僅掣肘印度享受“人口紅利”，而且增加了社會(huì)不穩(wěn)定因素。

　　對(duì)印度來(lái)說(shuō)，“我們是誰(shuí)”似乎不是一個(gè)問(wèn)題，倒是八面來(lái)風(fēng)的“機(jī)遇”。長(zhǎng)期奉行“戰(zhàn)略自主”的印度，正以自相矛盾的方式在外交戰(zhàn)略中借用各種外部力量。印度憑借“民主國(guó)家”“疫苗大國(guó)”“新興國(guó)家”“印太國(guó)家”多重身份，大搞“身份外交”“議題結(jié)盟”，從“印太框架”下的美日印澳“四邊機(jī)制”，到新興大國(guó)身份的金磚國(guó)家、上合組織，再到作為區(qū)域大國(guó)旗號(hào)的印度洋“凈安全提供者”，不一而足。

　　中印關(guān)系也是觀察印度內(nèi)外形勢(shì)的重要視角。印度在邊境問(wèn)題上的立場(chǎng)反復(fù)、在經(jīng)貿(mào)合作上的歧視性政策、在中美博弈中的投機(jī)主義、在涉藏涉臺(tái)等問(wèn)題上的小動(dòng)作，給中印關(guān)系的緩和構(gòu)成巨大障礙。由于印方執(zhí)拗于邊界問(wèn)題與雙邊關(guān)系掛鉤、傾向于以競(jìng)爭(zhēng)視角來(lái)審視雙邊關(guān)系、篤信于能夠從中美博弈中漁人得利，中印關(guān)系的回暖之路并不順暢。

　　人類命運(yùn)與共，“我們”同舟共濟(jì)，大國(guó)概莫能外。

　　不論“我們”是誰(shuí)，都需要處理好競(jìng)爭(zhēng)與合作的關(guān)系。講競(jìng)爭(zhēng)，不應(yīng)是零和博弈，更不是你輸我贏、你死我活；求合作，需要互利共贏，容得下別人受益和發(fā)展；守規(guī)則，是遵守公認(rèn)的國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則，而不是由一方定規(guī)矩讓另一方來(lái)遵守。

　　“國(guó)家之間可以有競(jìng)爭(zhēng)，但必須是積極和良性的，要守住道德底線和國(guó)際規(guī)范。大國(guó)更應(yīng)該有大的樣子，要提供更多全球公共產(chǎn)品，承擔(dān)大國(guó)責(zé)任，展現(xiàn)大國(guó)擔(dān)當(dāng)�！�

　　仍在持續(xù)的世紀(jì)疫情啟示我們，任何國(guó)家都不能從別國(guó)的困難中謀取利益，從他國(guó)的動(dòng)蕩中收獲穩(wěn)定。如果以鄰為壑、隔岸觀火，別國(guó)的威脅遲早會(huì)變成自己的挑戰(zhàn)。

　　春色欲來(lái)時(shí)，先散滿天風(fēng)雪。

　　共同面臨百年變局和世紀(jì)疫情，大國(guó)猶須承擔(dān)應(yīng)有之責(zé)，順應(yīng)人類發(fā)展大潮流、世界變化大格局，站在歷史正確的一邊，站在人類進(jìn)步的一邊，共同推動(dòng)歷史車輪向著光明的前途前進(jìn)。

　�。▽W(xué)術(shù)支持：中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院）

　　《光明日?qǐng)?bào)》（ 2021年12月31日 12版）