這就是你小楷寫不好的原因!
楷書寫好不容易,但分怎么學(xué),更看跟誰學(xué)。特別是很多小孩子,初學(xué)書法基本上都是學(xué)的楷書,因此,初學(xué)楷書,有些事還真得先整明白。
一、
很多人受二把刀啟蒙老師機(jī)械教學(xué)影響,一般的啟蒙老師都是要求寫字要“橫平豎直”,“橫平豎直”是寫字啟蒙老師對蒙童的基本要求,對他們來講,剛學(xué)寫字,毫無規(guī)范可言,為了走上正軌,必須把字寫得端端正正,所以寫橫時(shí)要平,寫豎時(shí)要直,方能橫直相安,四平八穩(wěn)。但從書法藝術(shù)角度來看,這恰恰是反藝術(shù)的,如果按此要求死練,必在觀念上形成頑固的思維定勢,動(dòng)作上形成動(dòng)力定型,改過來相當(dāng)困難。
其實(shí),看一下古人留下來的楷書,細(xì)究其筆畫,沒有一橫是平的(水平),都是左低右高,即使長橫也是這樣,為什么這樣寫呢?因?yàn)閷懗伤綘,缺乏?dòng)感,就好象水在水平面上很難流動(dòng),所以平靜,而在斜坡上流速快了,動(dòng)感就有了,這就是物理學(xué)上講的勢能轉(zhuǎn)化為動(dòng)能,所以要想把橫畫寫活寫動(dòng),就要取左低右高的斜勢。但是不是越斜越好呢?不是這樣!一般來說,短橫傾斜度大些(15—25度),長橫稍小些(5—15度),這是因?yàn)槎虣M在字中是造險(xiǎn)(制造勢能)的,而長橫在字中是化險(xiǎn)(取得平衡)的。再看豎,除了懸針豎要直,其它豎都應(yīng)該略有弧度,給人以彈力的美。這在歐字中特別明顯。學(xué)歐的愛好者不能不察。由此可以下結(jié)論,寫好楷書的一個(gè)重要因素是“橫不平,豎不直”。
二、
把方塊字等同于方形,在處理筆畫和部首時(shí),短的拉長,長的寫短,高的寫低,低的寫高,整齊劃一,以將就方形,王羲之曾就這個(gè)問題說過:“若平直相似,狀如算子,上下方整,前后齊平,便不是書,但得其點(diǎn)畫耳。昔宋翼常作此書,翼是鐘繇弟子,繇乃叱之。翼三年不敢見繇,即潛心改跡。”
為什么方形字不美呢?和橫平豎直的道理一樣,它缺少動(dòng)感,字要?jiǎng)討B(tài)平衡,而不是靜態(tài)平衡,跑動(dòng)的自行車和旋轉(zhuǎn)的陀螺為什么不會(huì)倒,就因?yàn)樗幱趧?dòng)態(tài)平衡。一旦運(yùn)動(dòng)停止,它肯定會(huì)倒下,因?yàn)樗闹匦钠胶恻c(diǎn)沒有了。比如“方”字,寫成倒三角形比寫成方形好看,它們的區(qū)別就在于前者后兩筆的筆順是先鉤后撇,撇的起筆位置在長橫的右下端,鉤的拐彎處即三角形的倒頂點(diǎn),頗似旋轉(zhuǎn)中的陀螺,有動(dòng)態(tài)平衡的美感。反之,如后兩筆先撇后鉤,總習(xí)慣于從長橫的中點(diǎn)位置起筆,導(dǎo)致右下部很空,只有把鉤寫大垂直下拉才能填滿空白(字成了方形)以被動(dòng)取得平衡,但這種平衡不是動(dòng)態(tài)平衡。是四平八穩(wěn)的靜態(tài)平衡,觀之不美。其實(shí),看看古人的楷書,沒有一個(gè)字是方形的。所以方塊字不等于把字寫成方形字。把字寫成方形的另一個(gè)原因是受印刷體的影響,很多人由于條件所限,早年沒有得到正規(guī)的書法教育,錯(cuò)把教材上的方形印刷體(宋體字)當(dāng)作書法來學(xué),長此以往,養(yǎng)成了習(xí)慣,對學(xué)好楷書是很大的障礙。
三、
按對稱原理寫字,以為字在格子中間,就要以中心線為對稱軸來布局筆畫和部首,其實(shí)錯(cuò)了,絕大多數(shù)看似對稱的字,實(shí)際并不對稱,比如“木”、“光”等字,一般都把“木”字的中豎鉤、“光”的中豎點(diǎn)寫在中線上,以為這樣寫就有對稱美,其實(shí)錯(cuò)了,這樣寫無法突出“捺”“豎彎鉤”這兩個(gè)主筆,顯得字形呆板,缺乏生氣和動(dòng)感。正確的寫法是:為突出這兩個(gè)主筆,“木”字的橫畫和豎鉤、“光”字的中豎點(diǎn)和橫畫都應(yīng)適當(dāng)偏左,寫完之后,你會(huì)發(fā)現(xiàn)主次分明,筆畫所占空間各得其所。就是“十、中”這些字,中豎也并非在正中,而是略偏左或偏右的位置最佳。
觀念的變革是行動(dòng)變革的先導(dǎo)。所以要想楷書的學(xué)習(xí)取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步,不是靠盲目的勤奮或不加分析的臨帖就能解決的,關(guān)鍵是要洗去存在于頭腦中的這些根深蒂固的甚至被一些人認(rèn)為是古訓(xùn)或真?zhèn)鞯腻e(cuò)誤觀念。
原載——生活與藝術(shù)
發(fā)表評論 評論 (6 個(gè)評論)