真知堂按;寫這篇小文，是真知堂研究中國(guó)書畫鑒定的一點(diǎn)心得和小結(jié)。本文是在研究中國(guó)書畫當(dāng)代著名畫家何家英先生作品風(fēng)格過程中產(chǎn)生的。僅代表個(gè)人意見，不做真?zhèn)闻袛嗪屯顿Y依據(jù)，所有圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)。

真知堂：文章先給大家做個(gè)科普，當(dāng)代還在世的中國(guó)畫家中，油畫和國(guó)畫是兩個(gè)門類。油畫真知堂沒有研究，中國(guó)書畫領(lǐng)域，崔如琢，范曾，何家英三位老師的作品目前市場(chǎng)價(jià)格最高。

何家英，1957年3月生。無(wú)黨派人士。中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)副主席、教授。曾任中國(guó)藝術(shù)研究院副局級(jí)干部，工筆畫研究院院長(zhǎng)，天津畫院院長(zhǎng)。第九至十一屆全國(guó)政協(xié)委員。當(dāng)代著名工筆畫藝術(shù)家。

曾獲國(guó)家“有突出貢獻(xiàn)的中青年專家”、中國(guó)文聯(lián)“德藝雙馨文藝工作者”、中宣部“四個(gè)一批”文藝人才，享受政府特殊津貼。2020年7月被聘任為中央文史研究館館員。目前，何家英書畫作品拍賣價(jià)格最高已經(jīng)達(dá)到300多萬(wàn)一平尺。哪怕在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)衰退，藝術(shù)品大幅度掉價(jià)的情形下，何家英作品仍有15萬(wàn)-50萬(wàn)一平尺的成交價(jià)。

真知堂：何家英老師的書畫作品，分為工筆畫和寫意畫兩大塊。目前，書畫藝術(shù)圈和收藏圈給何家英的頭銜多為“工筆人物畫家”，而事實(shí)上何家英老師存世作品所屬于“寫意人物畫”。工筆人物畫。如下圖。上圖這一類以中國(guó)畫傳統(tǒng)繪畫法繪制的，屬于寫意人物畫。

工筆人物畫和寫意人物畫孰優(yōu)孰劣，就好比蘿卜白菜各有所愛一樣。收藏家們以善價(jià)入手，但以后到底哪一類更受到后人喜愛，這就不好說(shuō)了。真知堂個(gè)人還是偏愛這種寫意畫的風(fēng)格。不多扯，進(jìn)入正題。真知堂在研究過程中，發(fā)現(xiàn)一個(gè)驚奇的現(xiàn)象。

真知堂：何家英老師的寫意人物畫作品，竟然存在驚人的多胞胎現(xiàn)象。本文開篇那張畫，目前隨便在網(wǎng)上一搜，就搜出來(lái)五張相似作品。這五張寫意人物畫，其中一張題名為“蕉陰清暑圖”，就是上圖這一張。乙亥年，就是1995年，津沽就是天津塘沽，最后那個(gè)花押式樣的簽名，就是何家英特色的“家英”二字落款。

文章題圖那張，是乙亥初冬寫于津門，還題了一首詩(shī)。這兩張畫，人物形象如出一轍，加上上面這一張，如同三胞胎一樣。這一張題為“月下清暑圖”。是給一對(duì)夫婦的新婚賀禮。左半邊似乎被裁掉一截。女主的裙子從藍(lán)色，黑色變成了紅色。可能是跟婚慶有關(guān)。值得注意的是，這三張畫的扇子都是空白的。

真知堂：上圖這一張，似乎左右都被截去一截（人物的腳只剩下一半），扇子不再是空白。躺椅變得更為寫實(shí)，更為清晰。

上面這一張，則躺椅沒了，還是空白扇子，提了一首長(zhǎng)詩(shī)。以上五張寫意人物畫，到底哪一張才是真跡？或者哪幾張是真跡呢？光看網(wǎng)絡(luò)圖片是極難分辨的。

一般來(lái)說(shuō)，畫家繪畫多有畫稿，絕少那種突發(fā)意興，隨手揮墨之作，特別是人物畫。何家英不僅僅長(zhǎng)于國(guó)畫，其西洋畫的素描功底了得，工筆人物畫就是構(gòu)建在素描基礎(chǔ)上的。所以，出現(xiàn)雙胞胎或多胞胎現(xiàn)象，并不能就此說(shuō)明其中必然有假。

但是，再往下看，真知堂敢斷言，其中必然出現(xiàn)了贗品！

拍品名稱：何家英 映日 鏡心 尺寸：134×83cm 成交價(jià)：RMB 6,095,000 拍賣日期：2014-06-03

真知堂：上圖這件寫意人物畫，名為《映日》。拍賣公司：北京保利，題識(shí)：家英。 鈐�。汉�、家英、會(huì)今通古、韻跡大化。創(chuàng)作年代不詳。或?yàn)槠涑擅�之前作品。真跡。

照每平方尺的單價(jià)計(jì)算，最值錢的作品要算《綠茵閑且靜》，每平方尺達(dá)到了364萬(wàn)的天價(jià)。這幅畫2002年創(chuàng)作，也就是壬午年，尺寸61*69厘米，成交價(jià)1350萬(wàn)。

仔細(xì)觀察，我們可以看出，這兩幅畫的模特其實(shí)是同一個(gè)人。以上兩圖都是拍賣成交品，應(yīng)該是真實(shí)不虛的何家英真跡。

真知堂：接下來(lái)我們看看《映日》這幅畫的多胞胎現(xiàn)象。下圖這件作品，題了一首詩(shī)，首句以“日暮”開頭。和拍賣品相比，如出一轍，但人物背景不同。映日似乎是在本作上添加背景制成。

再來(lái)看看下面這張畫。和上面不一樣的是人物背景為松樹。也提了同樣一首詩(shī)。人物所穿的裙子，從紅裙小雛菊變成了綠裙大麗花。黑色涼鞋變成了白色涼鞋。這兩張畫似乎有一張可能是真跡。

真知堂：再看這一張，和上圖構(gòu)圖如出一轍，題詩(shī)也一樣。但人物長(zhǎng)了一雙死魚眼睛。所以可以一眼定為贗品。

其實(shí)，這松樹背景的托腮女子圖，也有一件拍賣品。見下圖。

拍品名稱：何家英 2013年作 清暑四美圖 作者：何家英 創(chuàng)作年代：2013年 尺寸：139×35cm×4 成交價(jià)：RMB 13,800,000

真知堂：這件拍品是四條屏，拍賣日期：2015-07-05，拍賣公司：鼎天國(guó)際，

題識(shí)：歲在癸巳仲夏于津沽何家英畫；癸巳仲夏何家英畫；歲在癸巳何家英畫 鈐印：何氏沽上（朱文）、家英寫意（朱文）、家英之�。ò孜模�、何（朱文）、何家英印（白文）

也就是畫于2013年。

真知堂：也就是說(shuō)，2013年癸巳年，何家英把早年畫的《映日》底稿拿出來(lái)又畫了一次，只不過這一次給人物添加了松樹作為背景。（極有可能這畫的底稿都沒有背景，背景均為后加�。�

這也肯定了一點(diǎn)，同一位模特，不同的兩幅畫，確實(shí)存在相同的底稿。除了已經(jīng)拍賣成功的這兩幅，到底還有幾幅一模一樣的底稿，不能斷定！

所以，上圖這件真?zhèn)�，也難以辨識(shí)。真知堂傾向于此幅畫為真跡，前面兩幅松樹背景加上映日衣裙的，贗品可能性較大。

但這有三胞胎了。如上下兩圖。

關(guān)鍵是這六幅畫都提了同樣一首詩(shī)，均以“日暮消煩”開篇。

真知堂：這樣看來(lái)，這六幅畫應(yīng)該只有一件是真跡，這就不讓人消煩了。

收藏了這六幅畫的六位收藏家，要煩了。

何家英曾言“我的畫，深情、格調(diào)需用心養(yǎng)，用心不深，下筆即俗，養(yǎng)心為用，其格必高，格高就有境界”，

這也就是所謂的“形而上，還是行而下”的問題！也是何家英人物畫的高境界所在。不俗！

但是，如果仿制品能仿得很像，能以假亂真，那就說(shuō)明何家英的繪畫藝術(shù)門檻不高，容易復(fù)制。

除了以上六幅，真知堂又找到了第七件。如下圖。

這樣，加上已經(jīng)拍賣的兩件作品，同樣在流通的畫，就已經(jīng)有九件之多了。這七件，到底誰(shuí)真誰(shuí)假？或者全是仿品？

真知堂按：假作真時(shí)真亦假！藝術(shù)品之所以稱為藝術(shù)品，最大的特點(diǎn)就是物以稀為貴。如果何家英老師的寫意人物畫仿制難度不高，市面上必然在高額利益驅(qū)動(dòng)下大肆仿制。后世將很難辨別出其作品的真?zhèn)巍Ｈ绱司蜁?huì)出現(xiàn)真跡價(jià)格大跌的現(xiàn)象。收藏投資風(fēng)險(xiǎn)就很高了。

這事，你怎么看？

真知堂鑒賞中國(guó)書畫，觀千劍而后識(shí)器。歡迎大家關(guān)注，點(diǎn)評(píng)和轉(zhuǎn)發(fā)。