來源：經(jīng)濟(jì)學(xué)新觀察 作者：王開東

前幾年偶然在一份雜志上看到，中國目前最值錢的人就是袁隆平，單他個人的品牌價值就達(dá)到數(shù)十個億，超過了中國對美國最大的一宗出口——小巨人姚明的品牌價值。事實也正是如此，袁隆平用占世界7%的耕地面積，養(yǎng)活了世界上22%的人口，被尊稱為世界雜交水稻之父，他不僅是中國的國寶，也是世界的驕傲。

但就是這樣一位多次榮獲國家最高科技獎的雜交水稻之父，竟然多次落選中國科學(xué)院院士。更有甚者，袁隆平的此番遭遇還并非偶然，此前，歷經(jīng)湖南省四次推薦，袁隆平才艱難當(dāng)選為中國工程院院士，此番科學(xué)院院士評選，袁隆平又折戟沉沙。袁隆平的職稱評審路，簡直比兩萬五千里長征還要艱難。

所以然者何？

不久前，全國人大常委會副委員長、中國科學(xué)院院長路甬祥做客人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇，回答網(wǎng)友提問時指出：他個人認(rèn)為，袁隆平完全有資格當(dāng)選中國科學(xué)院院士，未能當(dāng)選，這只不過是一個歷史上的誤會。

用一個歷史的誤會輕描淡寫的帶過，是不夠慎重的。我以為袁隆平落選科學(xué)院院士，根本不是歷史的誤會，只能是歷史的恥辱。

1、是院士評選機(jī)制的恥辱

先后獲得“國家特等發(fā)明獎”、“首屆國家最高科技獎”等多項國內(nèi)獎項和聯(lián)合國“科學(xué)獎”、“沃爾夫獎”、“世界糧食獎”等11項國際大獎的袁隆平。說他是中國最頂尖的科學(xué)家，甚至是世界頂尖科學(xué)家，恐怕沒有人會有異議吧。但就是這樣一位給中國帶來世界聲譽(yù)的科學(xué)家，卻不能當(dāng)選為本國的科學(xué)院院士，這簡直是滑天下之大稽！

中國的學(xué)術(shù)制度是行政化制度，資源分配，利益均分，都由行政決定,導(dǎo)致知識分子無心學(xué)習(xí)，汲汲于仕途。伴隨著這種不正常的現(xiàn)象，院士這個學(xué)術(shù)榮譽(yù)，也越來越“異化”為一種有利可圖的“貴族標(biāo)識”。因為這些影響與誘惑，使得很多單位都斥巨資打造院士工程，進(jìn)行公關(guān)、疏通和聯(lián)絡(luò)。紅塵滾滾，紛紛擾擾，你方唱罷我登場，各路大仙，各顯神通。

中國科學(xué)院、工程院每一次的院士評選，幾乎都是一場內(nèi)耗嚴(yán)重、成本極大的造星運動。各個部門都要進(jìn)行角力，都要分一杯羹。院士評選，已經(jīng)從表面的爭名，走向了實質(zhì)化的謀利。一些當(dāng)選院士的丑劇鬧劇不斷地上演，而那些真正沉浸下來搞科學(xué)研究的人，常常是不暇或者也不屑去做這樣的勾當(dāng)，如此看來，他們成為刀下之鬼，幾乎是理所當(dāng)然的了。

學(xué)界認(rèn)為，只有當(dāng)院士真正回歸于學(xué)術(shù)，才能徹底解決中國院士選舉的內(nèi)耗與負(fù)效應(yīng)。全社會尊重科學(xué)、尊重科學(xué)家的風(fēng)氣才會形成。否則連袁隆平這樣的人不能當(dāng)選，只能是我們院士評選機(jī)制的恥辱。

2、是評審委員的恥辱

就在中國評審委員們用自己手中的選票，在昏暗的油燈下，在暗箱之中，在蠅營狗茍里，否決了袁隆平之后，沒想到世界最權(quán)威的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，擁有200個諾貝爾獎獲得者的美國國家科學(xué)院，卻高票延聘袁隆平為外籍院士。

世界著名科學(xué)家、諾貝爾化學(xué)獎獲得者、美國科學(xué)院院長西瑟羅納先生，隆重宣布袁隆平院士的當(dāng)選理由時說：“袁隆平先生發(fā)明的雜交水稻技術(shù)，為世界糧食安全作出了杰出貢獻(xiàn)，增產(chǎn)的糧食每年為世界解決了7000萬人的吃飯問題�！�

無獨有偶，當(dāng)選為美國科學(xué)院院士的李愛珍女士，也不是中國的兩院院士。她曾先后參加1999、2001、2005年的科學(xué)院增選和2003年的工程院增選，居然邊也沒有摸到，慘得一塌糊涂。那么，是否是中國科學(xué)院、中國工程院的水平高于美國科學(xué)院嗎？傻子也知道,這兩者根本不能同日而語。

一方面，中國的許多院士名不符實，和美國一二流大學(xué)助理教授的水平不相上下，有的甚至靠抄襲剽竊來支撐，學(xué)術(shù)品質(zhì)不端；另一方面，真正作出重大貢獻(xiàn)、被國際學(xué)術(shù)界認(rèn)可的學(xué)者們卻屢遭排擠，得不到應(yīng)有的榮譽(yù)和尊重。十七大期間，不少代表大聲疾呼，嚴(yán)懲學(xué)術(shù)腐敗，還學(xué)術(shù)發(fā)展的晴朗天空。

那些為不正之風(fēng)推波助瀾的評委們，一定要捫心自問，良心是否有愧？當(dāng)自己的黑手伸向袁隆平們時，學(xué)術(shù)良知和道德良心丟在何在？

3、是當(dāng)選院士的恥辱

兩院院士為中國最頂尖的科學(xué)家，理應(yīng)受到國家和人民的愛戴，這在世界各國是不可置疑，也是毋庸置疑的。然而，當(dāng)袁隆平落選科學(xué)院院士，當(dāng)李愛珍落選兩院院士，卻又從側(cè)面證明，中國科學(xué)院院士和中國工程院院士，已經(jīng)不再是或者不完全是學(xué)術(shù)泰斗的集中地，那些當(dāng)選的院士也并不能說明他們有多大成就。說不定他們的當(dāng)選和袁隆平?jīng)]有當(dāng)選一樣，都是歷史的誤會。

院士評選的這種負(fù)面影響、惡劣的社會評價，已經(jīng)構(gòu)成了對現(xiàn)有院士的傷害，構(gòu)成了他們集體的恥辱。當(dāng)偉大的袁隆平不能和他們相提并論，這不是袁隆平的傷感，而是兩院的失魂落魄。

中國古代曾有“二桃殺三士”的典故。一介草莽，尚且知道不能貪天之功，位居賢者之上，袁隆平的落選，讓中國科學(xué)院的院士如何自處？而當(dāng)選不當(dāng)選，對于真正的學(xué)者來說，卻并不影響他們的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。

無數(shù)的網(wǎng)友眾口一辭，我不認(rèn)什么鳥院士，我只認(rèn)袁隆平！在強(qiáng)國論壇上，路甬祥詳細(xì)地介紹了袁隆平落選的原因。袁隆平之所以沒有當(dāng)選，是因為科技界，包括院士群體當(dāng)中，對于一個人成就的評價，有一定的局限和偏頗，主要強(qiáng)調(diào)生命科學(xué)。

當(dāng)時比較強(qiáng)調(diào)的是在生命科學(xué)的前沿領(lǐng)域是否創(chuàng)造了新方法、新手段或者新思想，那就要求從分子生物學(xué)的角度來考察，因為袁隆平先生還是用比較傳統(tǒng)的雜交辦法進(jìn)行科學(xué)實驗，所以沒有能夠選上。

這種評價理念，直接說明了當(dāng)選院士的成色，也從另外一個側(cè)面暴露出了我們對科學(xué)的狹隘認(rèn)識。作為世界上最大的農(nóng)業(yè)國，我們對農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)科學(xué)和民生問題極端輕視，以為只有衛(wèi)星導(dǎo)彈宇宙飛船，才是科學(xué)。根本沒有料想到農(nóng)業(yè)良種研發(fā)，是關(guān)乎基因與遺傳的生命科學(xué)，是中國推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)、發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵因素，是富民強(qiáng)國、和平崛起的基礎(chǔ)工程，甚至關(guān)系到國家的生死存亡。

4、是國家的恥辱

中國科學(xué)院和工程院，目前更像是一個名利場。兩院評選之怪現(xiàn)象更是曾出不窮。而作為國家頂尖科學(xué)家的評選恥辱，不僅是對科教興國國策的莫大諷刺�？雌饋砀�像是一個國家的恥辱。

鄒承魯院士透露：在他有選舉權(quán)的時候，送錢送物的都有。還有更隱晦的，候選人所在單位以召開學(xué)術(shù)討論會為由，邀請相關(guān)評審委員會的院士參加，好吃好喝，再送一筆不菲的會議費。

大家心知肚明。清華大學(xué)的一個老院士更是一針見血：“評選院士，得有人抬舉，但關(guān)鍵的還是自己要識抬舉。二者缺一不可�！币坏┊�(dāng)選之后，這些付出沉重代價的院士，當(dāng)然要進(jìn)行成本回收。

前些年，鬧得沸沸揚揚的“核算風(fēng)波”，一些院士推波助瀾，無恥至極。更有甚者，打著各種旗號，騙取國家科研經(jīng)費，有的甚至高達(dá)幾十億元。最后出現(xiàn)了“五同”現(xiàn)象�！罢撟C之初，同心同德；制訂計劃，同舟共濟(jì)；經(jīng)費到手，同床異夢；遇到分歧，同室操戈；瓜分殆盡，同歸于盡。”一些院士的剽竊、造假、學(xué)術(shù)腐敗，讓人觸目驚心。

科學(xué)界元老周光召就曾建議取消院士制度。今年“兩會”期間，全國政協(xié)委員、重慶大學(xué)校長李曉紅也曾提出“解散中國科學(xué)院和工程院”的設(shè)想，有識之士釜底抽薪，足夠說明中國兩院目前的尷尬地位。

“上士忘名，中士立名，下士竊名”，倘若不經(jīng)必要的體制改革，不正之風(fēng)就會蔓延，袁隆平式的遭遇就不會絕跡，而事關(guān)國家的這些丑聞也會越演越烈。

“我做過一個夢，夢見雜交水稻的莖稈像高粱一樣高，穗子像掃帚一樣大，稻谷像葡萄一樣結(jié)得一串串。我和我的助手們一塊在稻田里散步，在水稻下面乘涼，做個禾下乘涼的幸福�！蔽以谙�，做這個夢的袁隆平一定還做過一個夢，那就是“中國社會科學(xué)院，什么時候不要有門戶之見，能夠給我一個公正！”

而我擔(dān)心，等袁隆平第一個夢想成真的時候，第二個夢實現(xiàn)也許還是遙遙無期，如飛天手中千百年未落到地面的花朵！