[藝術(shù)心得] 中國寫意花鳥畫的筆墨(之一)
熱8 已有 4120 次閱讀 2016-03-12 20:23 標(biāo)簽: background hidden 花鳥畫 color style 一、筆墨
筆墨與中國畫的淵源由來已久,從中國畫材料的獨特歷史考察,早在商代以刻劃為主的甲骨文中就存在用毛筆蘸墨(或朱紅色)書寫的文字,通常這些文字都寫在甲骨的反面,其字形比其正面之刻辭大幾倍,甚至十幾倍。1932年在安陽小屯村出土的一片陶片上,用筆和墨寫了一個“祀”字。在長沙左公山戰(zhàn)國楚墓中出士的毛筆,是現(xiàn)在最早的毛筆實物,系用上好的兔箭毛制成。又,《古今注》云:“古以枯木為管,鹿毛為柱,羊毛為被。秦蒙恬始以兔毫,竹管為筆。”毛筆發(fā)展到今天,也有二千余年了,后又有狼毫、羊毫、雞毫、鼠須、馬尾等等。從這些記載和實物來看,筆與墨伴隨著中華文明的發(fā)展而產(chǎn)生,中國畫藝術(shù)的獨特性首先便是由于筆墨材料的獨特性。這也許是后來中國畫發(fā)生發(fā)展的一個首要的物質(zhì)條件,因為材料的獨特性,才會產(chǎn)生后來的與中國畫寫意精神相關(guān)的藝術(shù)概念及個性、風(fēng)格的形成。從現(xiàn)存的戰(zhàn)國時代的兩幅帛畫《人物馭龍》和《人物夔鳳》來看,中國早期的繪畫作品也是以筆墨為主要繪畫工具,畫面上線的應(yīng)用體現(xiàn)出創(chuàng)作者用筆的熟練程度,考察世界美術(shù)史,各國都存在用線造型的美術(shù)作品,惟獨中國畫藝術(shù)把線的各種美感發(fā)展得淋漓盡致,這其中有早熟的書法藝術(shù)對繪畫用筆規(guī)范和審美影響的因素存在。
《易•系辭》云:“上古結(jié)繩而治,后世圣人易之以書契”。在具體文字的創(chuàng)造上,后來一般歸功于倉頡,如“倉頡作書”、[1] “古者倉頡之作書也”[2]之說,到唐代張彥遠(yuǎn)論述“書畫同源”的問題時,便是從中國漢字六義中“象形”這一法則與繪畫的關(guān)系入手,云:“史皇蒼頡狀焉,奎有芒角,下主辭章、頡有四目,仰觀垂象,因儷鳥龜之跡。遂定書字之形,造化不能藏其秘;故天雨粟,靈怪不能遁其形,故鬼夜哭。是時也,書畫同體而未分,象制肇創(chuàng)而猶略,無以傳其意,故有書,無以見其形,故有畫,天地圣人之意也。”[3]對張彥遠(yuǎn)的“書畫同源”之說有不少反對意見,如果考察魏晉南北朝繪畫作品,就可以看出此一時期,書法的書寫樣式皆已齊備,同時, 這一時期也是藝術(shù)的 “自律”的時期,在此期間論述書法創(chuàng)作的理論亦較完備,就書法而言,已經(jīng)不僅僅被作為一種文字識別系統(tǒng)來認(rèn)識,而是作為一種藝術(shù)形式看待,書法的意義不僅僅是有著記錄之功用,而是為了“書意"。王羲之云:“夫欲書者……凝神靜思,預(yù)想字形大小,偃仰平直,震動令筋脈相連,意在筆前,然后作字!保ā额}衛(wèi)夫人筆陣圖》)落筆之前,先成意象,書法也就有了抒情的審美功能,如孫過庭云:“寫《樂毅》則情多怫郁;書《畫贊》則意涉瑰奇,《黃庭經(jīng)》則怡懌虛無;《太師箴》則縱橫爭折。”[4]種種情緒溢于點畫之間,成為書藝之奇葩。書發(fā)是表現(xiàn)的藝術(shù),即通過具象的點畫而寓情其中,這與繪畫之寫意性有著共同點。
在此期間繪畫理論在品評與創(chuàng)作上也有“自覺”的對筆法的追求,顧愷之的作品是因為其用筆上“緊勁聯(lián)綿,循環(huán)超忽,調(diào)格逸易,風(fēng)趨電疾,意存筆先。畫盡意在,所以全神氣也”。從而達(dá)到“跡簡意澹而雅正”的境界。陸探微更以書法之理入畫,“陸探微亦作一筆畫,連綿不斷,故知書畫用筆同法”,達(dá)到“精利潤媚,新奇妙絕;名高宋代,時無等倫”的地步。張僧繇在繪畫上“點曳斫拂,依衛(wèi)夫人筆陣圖,一點一劃,別是一巧,鉤戟利劍森森然,又知書畫用筆同矣”。從這些記述可以看出,畫家已主動追求 “筆”在繪畫中的作用,以書法用筆滲入畫法之中。至張僧繇創(chuàng)“疏體”,即“離披點劃”強調(diào)筆意的畫法。在魏晉南北朝時,許多著名的藝術(shù)家都是書畫兼善,王廙,“工書畫,過江后為晉代書畫第一”,王羲之“書既為古今之冠冕,丹青亦妙”,戴逵“工書畫”,宗炳、王微“善書畫”。[5]由此我們可以看出,書畫兼善是這一時期許多畫家的共同特點,表現(xiàn)在創(chuàng)作中自然會將書法藝術(shù)的特點與繪畫創(chuàng)作結(jié)合起來,南齊謝赫之六法論第二條便是“骨法用筆”,其中可見在繪畫中對“筆”的重視,同時也確立了“筆”作為中國繪畫的一個重要元素的地位。在唐代,對“用筆”的認(rèn)識愈加深刻,張彥遠(yuǎn)在《歷代名畫記》中對用“筆”作了全面的闡釋,他認(rèn)為繪畫“古之畫或移其形似,而尚其骨氣,以形似之外求其畫,此難可與俗人道也!彼J(rèn)為形似之外求其畫,而“應(yīng)物必在形似,形似須全其骨氣,骨氣形似,皆本于立意而歸乎用筆,故工畫者多善書!鄙踔,張彥遠(yuǎn)把“筆”推到一個更高的境界:“夫用界筆直尺,界筆,是死畫也,守其神專其一,是真畫也,死畫滿壁,曷如污墁,真畫一劃,見其生氣”。這時,“筆”已不僅僅具有描畫物象的功能,而是主觀之抒發(fā),即使“一劃”,也能“見其生氣”。張彥遠(yuǎn)對于吳道子極為推崇,認(rèn)為“國朝吳道玄,古今獨步,前不見顧陸,后無來者,授筆法于張旭”,“唯觀吳道玄之跡,可謂六法俱全,萬象必盡,神人假手,窮極造化也,所以氣韻雄狀,幾不容于縑素,筆跡磊落,遂恣意于壁墻。”其中可以看出,吳道子的藝術(shù)特點是很鮮明的,他比前代更加注重用筆,在形似之外,又使筆法達(dá)到一定高度,“吳帶當(dāng)風(fēng)”是時人對其藝術(shù)風(fēng)格的褒揚,張彥遠(yuǎn)首先也看到吳道子在用“筆”上的獨特性,甚至,這“筆”有某種獨立性的審美意味,其又云:“張吳之妙,筆才一二,像已應(yīng)焉,離披點畫,時見缺落,此雖筆不周而意周也!碧拼鷷ㄋ囆g(shù)是藝術(shù)史一個高峰,吳道子曾經(jīng)“學(xué)書于張旭、賀知章,學(xué)書不成因工畫”,而張旭是唐代著名的書法大家,擅狂草,顏真卿也曾向張旭求教筆法,作《述張長史筆法十二意》,可知張旭在唐代書法藝術(shù)中的地位,吳道子的繪畫藝術(shù)風(fēng)格便是由這種書法用“筆”的契合而有個性創(chuàng)造,并由此使畫中的“筆”具有了一定的獨立審美意味,而不徒以造型描畫為功。
“中國畫的用筆,尊‘善行無轍跡’的要義。因之以板、刻、結(jié)為垢疣,以蒼潤蘊藉為追逐,復(fù)歸于嬰、復(fù)歸于無極、復(fù)歸于樸,在生命之本源處深悟‘人之生也柔弱,其死也堅強;萬物草木之生也柔脆,其死也枯槁。故堅強者死之徒,柔弱者生之徒’(老子句)的哲理。于是以舒緩柔韌,生氣盈然之線條為尚,而苦硬斫斷之線條為劣!盵6]關(guān)于用墨,南齊謝赫的六法中還未提及,我們這里所說的墨,是運用到畫上墨分五色的墨。直到王維出,“一變勾斫之法”而專長“水墨渲淡”延續(xù)至今。唐代繪畫的一個重要的特點,便是在對于“筆”的認(rèn)識和提高的同時,對于“墨”的認(rèn)識也達(dá)到一定之高度,在唐代,出現(xiàn)“水墨”畫這一獨特的繪畫形態(tài)。張彥遠(yuǎn)論畫時把“筆墨”并提,他說:“今之畫人,筆墨混于塵埃,丹青和其泥滓,徒污絹素,豈曰繪畫”,這里“筆墨”和“丹青”相對而言。他又把“墨”抬到了一個形而上的高度,“夫陰陽陶蒸,萬象錯布,玄化亡言,神工獨運,草木敷榮,不待丹碌之采,云雪飄飏,不待鉛粉而白,山不待空青而翠,鳳不待五色而綷,是故運墨而五色具,謂之得意,意在五色,則物象乖矣! [7]從而使“墨”也超越應(yīng)物層面。
這里,單純的“墨”也可以“得意”從而有一種絢爛的“五色”同等效果,但從其對于王默一類“潑墨”畫法的評價來看,可以推測張彥遠(yuǎn)并未把“墨”與“筆”提到同一高度,他對于當(dāng)時“潑墨”畫的評價還是有所保留的,對于王維與張璪的“破墨”的評價并不如其對吳道子的用“筆”的評價如此清晰和肯定。
唐代是“墨”法開始發(fā)展的時代,雖則史載粲然,但見諸紙絹之水墨作品卻已罕見,如項容、張璪、王洽(默)等,專擅水墨畫之諸家作品皆無從見,但其作品已為時人所熟知,甚至有些流行,張彥遠(yuǎn)在《歷代名畫記》中記述王默作品時,云其“畫松石山水,雖乏高古,流俗亦好”。可知,王默的作品在民間是被廣泛接受的,既便張彥遠(yuǎn)“不甚覺默畫有奇”。直至五代荊浩對于這種“水墨”樣式予以肯定,而且,他也看出這種與前代截然不同的變化來,“夫隨類賦彩,自古有能,如水暈?zāi),興我唐代,故張璪員外樹石,氣韻俱盛,筆墨積微,真思卓然,不貴五彩,曠古絕今,未之有也。……王右丞筆墨宛麗,氣韻高清,巧寫象成,亦動真思。李將軍理深思遠(yuǎn),筆跡甚精,雖巧而華,大虧墨彩。項容山人樹石頑澀,棱角無蹤,用墨獨得玄門,用筆全無其骨,然于放逸,不失真元氣象。元大創(chuàng)巧媚, 吳道子筆勝于象,骨氣自高, 樹不言圖, 亦恨無墨”[8]荊浩對前代繪畫,尤其是山水畫做了一個總結(jié)。對于畫圣吳道子他認(rèn)為“筆勝于象”,卻有無墨之恨,對于項容認(rèn)為其“用筆全無其骨” “用墨獨得玄門”,從而認(rèn)為“筆墨”應(yīng)該并重,并不同于前代的論述,荊浩又總結(jié)出六要之說;“一曰氣,二曰韻,三曰思,四曰景,五曰筆,六曰墨!逼渲忻鞔_把“筆”、“墨”并提,這是對當(dāng)時繪畫發(fā)展的理論總結(jié),也應(yīng)看作開啟了中國畫后來重筆墨的先聲,他說:“筆者,雖依法則,運轉(zhuǎn)變通,不質(zhì)不形,如飛如動;墨者,高低暈淡,品物淺深,文彩自然,似非因筆!逼湔撌鏊坪踹不同于以后對筆墨的認(rèn)識,但至少,對筆墨并重的觀念已經(jīng)出現(xiàn)。
有唐一代,花鳥畫已獨立分科,這其中當(dāng)然也有由于“筆墨” 的發(fā)展之原因,對筆墨認(rèn)識的提高,使畫家在表現(xiàn)物象上得到充實和解放,在唐代有專門善畫花鳥的畫家如馮紹,“尤善鷹、鶻、雞、雉,盡其形態(tài),嘴、眼、腳、爪,毛彩俱妙”。薛稷“工書畫……尤善花鳥、人物、雜畫,畫鶴知名,屏風(fēng)六扇鶴樣,自稷始也”。邊鸞“善畫花鳥,精妙之極……花鳥冠于代,而有筆跡”,等等,其中還有一個叫殷仲容的畫家,“善書畫,工寫貌及花鳥,妙得其真,或用黑色,如兼五彩”。[9]從中可以看出當(dāng)時他畫花鳥已經(jīng)“妙得真”。而且還有一種墨筆花鳥畫,尚能達(dá)到“兼五彩”的效果。晚唐之際,花鳥畫發(fā)展迅速,花鳥畫家滕昌祐“下筆輕利,用色鮮艷”。在用筆上達(dá)到形神兼?zhèn)涞牡夭,史載其寫草蟲、蟬蝶時,用筆不多而形神俱足,人謂之“點畫”,滕昌祐突破了傳統(tǒng)勾染的繪畫方式,對花鳥畫來說,也就擴(kuò)大了以后進(jìn)一步發(fā)展的可能,由此可知其后北宋之花鳥畫興盛自然是以唐代對筆墨的認(rèn)識作為基礎(chǔ)的。
唐末到五代,尤以入宋以后,筆墨便隨宋之文人畫乃至后來文人寫意畫之發(fā)展與興盛而得以發(fā)展,如蘇軾既是文人,書法家,也是畫家,范曾先生認(rèn)為“文人介入中國畫,增強了繪畫形而上的因素,是藝術(shù)家內(nèi)心深層的理念在畫面上的透露”。在文人借助筆墨而進(jìn)入畫壇時,他們自然以自己的學(xué)養(yǎng)、氣質(zhì)賦予筆墨以精神上的內(nèi)涵。而當(dāng)時院體畫也對筆墨很重視,《宣和畫譜》之“蓋有筆無墨者,見落蹊徑而少自然,有墨而無筆者,去斧鑿痕而多變態(tài),故王洽之所畫者,先潑墨于縑素之上,然后取其高低上下自然之勢而為之。荊浩介二者之間,則人以為天成,兩得之矣。故可悅眾目,使賢者易見焉”。從中可知,筆墨在宋代院體繪畫中已經(jīng)占有相當(dāng)之位置。但文人寫意畫對筆墨追求更多的是其精神性,蘇軾云:“蕭然有意于筆墨之外者也!盵10] “味摩詰之詩,詩中有畫,觀摩詰之畫,畫中有詩。”[11]其中可以看出,他們對王維的論述已不是荊浩的純技法的“筆墨宛麗”的論述,而是已經(jīng)明確提出筆墨之外的詩意表達(dá)。范曾先生認(rèn)為:“詩意的判斷,乃是一個非常典雅而優(yōu)美的評判標(biāo)準(zhǔn)。東方民族在繪畫領(lǐng)域里把民族最優(yōu)秀的品格作了最充分的表現(xiàn)!逼鋾r又有黃庭堅以禪理論筆墨,“如蟲蝕木,偶然成文,吾觀古人繪事,妙處類多如此……近世崔白筆墨幾到古人不用心處”。[12]宋人黃休復(fù)在繪畫評品之“逸格”中說:“拙規(guī)矩于方圓,鄙精研于彩繪,筆簡形具,得之自然,莫可楷模,出于意表!睂τ诒凰腥胍莞竦漠嫾覍O位,其評論曰:“鷹犬之類,皆三五筆而成,弓弦斧柄之屬,并掇筆而描,如從繩而正矣!钊f態(tài),勢欲飛動,松石墨竹,筆精墨妙,雄狀氣象,莫可記述。”[13]其中可以看出,“筆精墨妙”是宋人對繪畫作品評的一個高標(biāo)。
其時文人畫的興起,由于梅蘭竹菊、奇石、枯木等題材的特殊性,比之人物、山水更易于表現(xiàn)文人筆墨趣味,這些題材便成為文人寫意畫家樂于表現(xiàn)的內(nèi)容,如文同畫竹,蘇東坡畫枯木怪石與墨竹等等,他們由于學(xué)識的深度而同時賦予筆墨以新的形式與內(nèi)容,并蘊含其精神性。黃庭堅的《東坡墨戲賦》云:“筆力跌宕于風(fēng)煙無人之境;蓋道人之所易,而畫工之所難。如印印泥,霜枝風(fēng)葉,先成于胸次者歟!弊鳟嬙诠P墨之外求精神境界,是宋代文人寫意畫對筆墨精神性的豐富與發(fā)展。
伴隨寫意畫的發(fā)展,南宋出現(xiàn)了以法常、玉澗等為代表的禪宗寫意畫筆墨作品,在筆墨上更加富于精神性,以至后人稱其作品“誠非雅玩”,而這注重筆墨精神性的“逐筆點墨而成”也正是其審美之特質(zhì)。
元代由于政治的獨特性,文人寫意繪畫更傾向于“意”,講求筆墨情韻,強調(diào)創(chuàng)作的主體意識和自娛功能,強調(diào)個人風(fēng)格,像鄭所南的“君子畫”之說,錢選之“士氣”說,趙孟頫之“古意”說,吳鎮(zhèn)之“適意”說,湯垕之“寫意”說,倪云林之“逸氣”說。從中可以看出,元代筆墨更加注重精神與個性。趙孟頫云:“石如飛白木如籀,寫竹還應(yīng)八法通。若也有人能會此,須知書畫本來同!彼摹皶嬐ā 說認(rèn)為書法的點畫之美與形質(zhì)直接可以用來作畫,當(dāng)我們分析趙孟頫的一部分作品如《枯木竹石圖》、《秀石疏林圖》、《怪石晴竹圖》便不難理解其用意。在元代的作品中,筆墨渾然一體,明代董其昌論筆墨時所云:“古人云‘石分三面’,此語是筆,亦是墨”。在董其昌的筆墨觀中,筆墨已經(jīng)是相合無間的了,而從此筆墨有其獨立的審美價值亦為世所認(rèn)可,“以境之奇怪論,則畫不如山水,以筆墨之精妙論,則山水決不如畫”。(董其昌《畫旨》)是其通過對前人筆墨的探索并達(dá)到精神性之高度評價。
由于前代寫意畫筆墨的發(fā)展,使明清寫意畫更注重筆墨的表現(xiàn)性,“乃知點墨落紙,大非細(xì)事。必須胸中廓然無一物,然后煙云秀色與天地生生之氣自然湊泊,筆下幻出奇詭”。[14] “是以有山林逸趣者,多取寫意山水,不取工致山水也。”“蓋氣者,有筆氣,有墨氣,有色氣,俱謂之氣!盵15]明清對筆墨認(rèn)識是極具理性化的,對筆、墨都進(jìn)行了各方面的論證與探索,從董其昌與“四王”等人的繪畫作品來看,多有“仿某某人筆”之類的題跋,甚至提倡以據(jù)自然寫生的龔賢在《第九幅仿黃鶴山樵》一畫中亦題道:“此作無意學(xué)古寫來,疑類黃鶴山樵。”[16]當(dāng)我們認(rèn)真分析與比較一下明清之際一些大家的作品, 尤其是“四王”的一部分題為“仿某某家”的作品, 就會發(fā)現(xiàn)其與所仿作品只是略似或者根本與所仿某家之作品大相徑庭,事實上, 這些深諳傳統(tǒng)之精神的書畫家正是在他們作品的筆情墨韻之間與古人意會而已。其所謂的相仿亦多為意臨或意創(chuàng)以體現(xiàn)一己感受之過程。但也有由于對前代大家筆墨技巧的崇拜而有單純復(fù)古之傾向。在明清之際,也有另外一類以“自然”與“筆墨”并舉的書畫家,高擎“筆墨當(dāng)隨時代”之旗幟, 如石濤云:“夫畫,天下變通之大法也。山川形勢之精英也,古今造物之陶治也,陰陽氣度之流行也,借筆墨以寫天地萬物而陶泳乎我也!保ā懂嬚Z錄•變化章》)“得乾坤之理者,山川之質(zhì)也;得筆墨之法者,山川之飾也。……畫之理,筆之法,不過天地之質(zhì)與飾也。……搜盡奇峰打草稿也。山川與予神遇而跡化也,所以終歸之于大滌也!保ā懂嬚Z錄•山川章》)從而石濤通過自然,傳統(tǒng),個人修養(yǎng)三者先后關(guān)系,以及有法與無法矛盾的論述,為筆墨作了全面的闡釋,其說對當(dāng)代中國寫意畫的創(chuàng)作也是有所幫助的。
注:
[1]《呂氏春秋•君守》。
[2]《韓非子•五蠹》。
[3] 唐•張彥遠(yuǎn):《歷代名畫記?敘畫之源流》卷一。
[4] 唐•孫過庭:《書譜》。
[5] 唐•張彥遠(yuǎn):《歷代名畫記?晉》卷五。
[6] 侯軍編:《范曾談藝錄》,中國青年出版社,2001年5月,219頁。
[7] 唐•張彥遠(yuǎn):《歷代名畫記?敘畫體工用拓寫》卷二。
[8] 五代•荊浩:《筆法記》。
[9] 唐•張彥遠(yuǎn):《歷代名畫記?唐朝上》卷九。
[10] 《蘇軾文集》卷十一,《傳神記》。
[11] 《蘇軾文集》卷七一,《書摩詰藍(lán)田煙雨圖》。
[12] 宋•黃庭堅:《山谷集》,卷二十七《題李漢舉墨竹》。
[13] 宋•黃休復(fù):《益州名畫錄》。
[14] 明•李日華:《紫桃軒雜綴》卷一。
[15] 明•唐志契:《繪事微言》卷一。
[16] 黃賓虹,鄧實編:《美術(shù)叢書》第三冊,江蘇古籍出版社,1986年6月版,2589頁。
發(fā)表評論 評論 (7 個評論)