書法中的內(nèi)擫、外拓筆法究竟指什么?
內(nèi)擫外拓辯 內(nèi)擫與外拓,是我們在書法的研習(xí)過程中,經(jīng)常會遇到的一組概念。其正確含義,書史上一直有著不同的解釋,廓清這組概念,對于我們更好的理解古人書論,弄懂古人用筆方法,把古人的筆法梳理分類,加以研習(xí),具有重要意義。善學(xué)者,應(yīng)該把一切所學(xué)為我所用,古人未必然,而今人未必不然。我們探求古人,一方面,是恢復(fù)古人的真實面貌,而另一方面,更需要弄清事情的本質(zhì),最終的結(jié)論,為我們現(xiàn)在的學(xué)習(xí)使用服務(wù)。因而,我們在還原內(nèi)擫與外拓的本來時,更加著眼于其用途,即便賦予其新的含義,只要有利于我們對傳統(tǒng)書法的研習(xí),便達(dá)到了預(yù)期的目的。 “內(nèi)擫”與“外拓”的提出,首見于元代袁裒的《書學(xué)纂要總論書家》:“右軍用筆內(nèi)擫而收斂,故森嚴(yán)而有法度;大令用筆外拓而開廓,故散朗而多姿”。雖然這是對于大王與小王在風(fēng)格及審美范疇上的對比評價,但我們應(yīng)該注意這里的“用筆”二字。袁裒認(rèn)識到這種在風(fēng)格上的差異,來源于用筆的不同,如果說“森嚴(yán)而有法度”與“散朗而多姿”是針對結(jié)體而言,“收斂”和“開廓”很明顯是指線條本身的差異。明代豐坊《書決》云:“右軍用筆內(nèi)擫,正鋒居多,故法度森嚴(yán)而入神;子敬用筆外拓,側(cè)鋒居多,故精神散朗而入妙”。很容易看出,這種說法淵源于袁裒,且在豐坊的本來意思中,與袁裒沒有什么差別,是袁裒說的進(jìn)一步解釋。豐坊認(rèn)為袁裒所謂的內(nèi)擫與外拓是造成正鋒和側(cè)鋒的原因所在,他把這種觀點落實在書寫者的腕部。認(rèn)為用筆在以腕為軸的小范圍內(nèi),能做到正鋒;而展開腕部的回旋,則有一些筆畫(主要在右側(cè))會出現(xiàn)側(cè)鋒用筆的現(xiàn)象,把內(nèi)擫與外拓歸結(jié)到因筆勢不同而造成線條立體構(gòu)成的差異上,應(yīng)該講,是在前人基礎(chǔ)上的發(fā)展?涤袨椤稄V藝舟雙楫綴法第二十一》云:“書法之妙,全在運筆。該舉其要,盡于方圓……方用頓筆,圓用提筆;提筆中含,頓筆外拓;中含者渾勁,外拓者雄強(qiáng);中含者篆法也,外拓者隸法也”?凳蠈P法的分類,較為細(xì)致,也看到了線條的實質(zhì)。他認(rèn)為書法線條有方圓兩種。落實到技法上,用頓筆作方,用提筆作圓,但說的較為含糊,在實踐中覺得還不夠到位。“提筆中含,頓筆外拓,中含者渾勁,外拓者雄強(qiáng)”說得更是含糊,但下一句“中含者篆法也,外拓者隸法也”,道出了書法線條方圓用筆的精髓所在。在線條上篆的圓渾與隸的平展存在著較大的差異。若《石門頌》,全然篆法,而《張遷》《乙瑛》《華山》便以隸法方筆為主,雜以篆法圓筆?涤袨樵谶@里至少說出了線條有方圓(隸篆)兩種,至于如何把這兩種線條表現(xiàn)出來,還是沒有交代(康氏自己卻是常以篆法作字)。沈尹默則認(rèn)為“內(nèi)擫是骨(骨氣)勝之書,外拓是筋(筋力)勝之書”,沈老把內(nèi)擫與外拓和字的筋骨血肉,也即線條的實質(zhì)構(gòu)成結(jié)合起來,說明他發(fā)現(xiàn)了內(nèi)擫與外拓的用筆方法,對字的筋骨——即線條的實質(zhì)構(gòu)成有較大的影響,但局限在于,還只是僅僅立足于鑒賞,沒有觸及筆法實質(zhì)。綜上諸家,其歷史局限限性均在于沒有深入到線條的實質(zhì)中去,用物理的方法,物質(zhì)的觀點去分析書法線條的構(gòu)成方式。沒有深入對毛筆的各個部分進(jìn)行更細(xì)致入微的分析梳理,從而總結(jié)出更加準(zhǔn)確,讓人信服的用筆方法,即如何用好毛筆,用毛筆寫出質(zhì)感各異的書法線條,包括寫出“內(nèi)擫”與“外拓”。 | |
| |
|
發(fā)表評論 評論 (38 個評論)