我剛從影院里走出來，腦海中還回蕩著《紅樓夢之金玉良緣》的畫面。

作為一個從小就癡迷《紅樓夢》的人，我本以為會看到一場視覺盛宴，卻沒想到迎來了一場審美災(zāi)難。

電影開場，林黛玉穿著一襲青色長袍，簡樸的發(fā)型讓人眼前一亮。

可惜這份驚艷只維持了短短幾秒。

張淼怡的林黛玉缺少了那份我見猶憐的氣質(zhì)，更像是鄰家女孩cosplay林黛玉，缺少了原著中那種"弱柳扶風(fēng)"的氣質(zhì)。

我還記得陳曉旭版林黛玉那雙會說話的眼睛，哪怕只是輕輕一瞥，都能讓人感受到黛玉內(nèi)心的敏感和脆弱。

而張淼憐看起來就像個現(xiàn)代女孩，完全沒有古典美人的韻味。

而且，她的臺詞生硬，表情僵硬，完全沒有捕捉到林黛玉的神韻。

我不禁想起了陳曉旭老師當(dāng)年的話："創(chuàng)作若以利開頭，創(chuàng)作者遲早會陷入惶惶不可終日的困境，只能去迎合觀眾胡亂改編。"

這句話仿佛就是對這部電影最好的注解。

導(dǎo)演胡玫為了迎合年輕觀眾，采用了現(xiàn)代化的拍攝手法和通俗的臺詞，結(jié)果卻是畫虎不成反類犬。

賈府的布景華而不實，色彩搭配突兀。

那些精心設(shè)計的服裝和蘇州園林建筑，本應(yīng)該讓人眼前一亮，卻給人一種中不中、西不西的違和感。

大觀園的全景鏡頭更是廉價得可怕，仿佛是用劣質(zhì)特效拼湊而成。

更離譜的是，電影為了吸引眼球，硬生生地把一些隱晦的情節(jié)放大。

秦可卿變成了滿身花瓣的"風(fēng)情"女子，賈珍在院子里公然拖拽兒媳，薛蟠在眾目睽睽之下調(diào)戲香菱。

這些情節(jié)完全脫離了原著的意境，反而顯得低俗不堪。

我走出影院，心中五味雜陳。

北京日報的那篇痛批文章浮現(xiàn)在腦海中："如果創(chuàng)作者過度自信去對原著胡亂改編，又迎合市場去添加觀眾喜歡的元素，會嚴(yán)重翻車。"

這句話一語中的。

胡玫導(dǎo)演的自信過度膨脹，以至于對網(wǎng)友的質(zhì)疑充耳不聞。

她在社交平臺上發(fā)布小作文，質(zhì)問網(wǎng)友："胡玫眼瞎？這個妹妹真的很丑嗎？"同時還發(fā)布了張淼怡的精修劇照，試圖證明自己的眼光獨到。

可惜，美貌不等同于氣質(zhì)。

張淼怡確實漂亮，但她缺少了林黛玉身上那種若風(fēng)拂柳的神韻。

更讓人失望的是，張淼怡對林黛玉這個角色的理解十分淺薄。

在一次采訪中，她竟然說林黛玉是"離經(jīng)叛道"的。

這樣的理解，簡直是對林黛玉這個角色的褻瀆。

我想起了陳曉旭老師。

她18歲時就開始剖析林黛玉這個角色，最終塑造出了最符合觀眾心理預(yù)期的版本。

年齡和心智，從來不是演不好角色的借口。

北京日報的批評文章，仿佛是對陳曉旭當(dāng)年那番話的呼應(yīng)。

終于有人認(rèn)識到，只有尊重原著，用心去理解且下功夫，才能經(jīng)得住時間和觀眾的考驗。

走捷徑、走營銷，終究是行不通的。

這部《紅樓夢之金玉良緣》就是最好的證明。雖然票房成績一言難盡，但它卻因為口碑翻車而成為了暑期檔最大的"贏家"。

觀眾的吐槽讓這部本應(yīng)安靜撲街的電影，最終獲得了轟轟烈烈的效果。

一部《紅樓夢之金玉良緣》，讓更多觀眾對翻拍劇充滿了抗拒。

但我依然相信，經(jīng)典是需要翻拍的。

正如胡玫導(dǎo)演最初的初心："希望古典文學(xué)名著能夠在我們當(dāng)代再一次成為社會的熱點話題。"

只是，擁有更好的客觀條件，擁有翻拍原著的初心，擁有文化傳承的自我意識，也招架不住從臺前到幕后處處存在的審美問題。

我深深地嘆了口氣。

曉旭老師當(dāng)年的話，如今終于有人信了。

可惜，這個代價未免太大。

我只希望，未來的創(chuàng)作者們能夠靜下心來，用心解讀，用心研究，打破僵局，創(chuàng)造一個良好的影視氛圍。

只有這樣，我們才能看到真正優(yōu)秀的作品，才能讓經(jīng)典在新時代煥發(fā)光彩。

要我說呢，新版《紅樓夢》好看，

因為，最后死了誰都不覺得難受！

——END——