縱觀各朝各代，立儲(chǔ)之事乃是國(guó)本，可以隨時(shí)影響到一國(guó)根基。正如漢武帝晚年，因一場(chǎng)巫蠱之禍，戾太子劉據(jù)一黨盡數(shù)被誅，從而導(dǎo)致朝堂急劇動(dòng)蕩。即便雄才如漢武帝，也花費(fèi)了很大力氣才將此事壓下，但不可否認(rèn)的是，西漢王朝的盛衰，一度受到此案影響。

而在三國(guó)時(shí)代，關(guān)于立儲(chǔ)之爭(zhēng)引發(fā)的悲劇，可謂數(shù)不勝數(shù)。甚至在有些時(shí)候，國(guó)本之爭(zhēng)也直接影響到了某一集團(tuán)的興衰榮辱。縱觀各路梟雄，他們?cè)诹��?chǔ)問(wèn)題上，都經(jīng)常犯一個(gè)相同的錯(cuò)誤，無(wú)論他們有沒(méi)有確立繼承人，都忽略了嫡長(zhǎng)子繼承制的森嚴(yán)性。他們總習(xí)慣讓膝下諸子長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)處于爭(zhēng)斗狀態(tài)，從而白白浪費(fèi)集團(tuán)內(nèi)部的有生力量。

首先是袁紹，他在立儲(chǔ)問(wèn)題上的表現(xiàn)，可謂是糟糕透頂。袁紹當(dāng)時(shí)擁有青州、冀州、并州、幽州，可謂是如日中天。當(dāng)時(shí)不少人都紛紛進(jìn)諫，要求進(jìn)位長(zhǎng)子袁譚為世子。但袁紹這個(gè)奇葩，竟然想出來(lái)一個(gè)更奇葩的主意：“吾欲令諸子各據(jù)一州，以視其能�！�

袁譚本應(yīng)當(dāng)是眾望所歸，但袁紹偏偏讓他擔(dān)任青州刺史。在中原各州中，青州的地盤最小，人口土地也最為貧瘠，因此袁譚心中很是不滿。次子袁熙為幽州刺史、袁紹的外甥高幹則成了并州刺史。而小兒子袁尚最受寵愛(ài)，跟隨父親袁紹一同守在冀州。

可以看到，袁紹直接拋開了嫡長(zhǎng)子繼承制，想通過(guò)這種奇葩的方式確立出繼承人。由此一來(lái)，這為袁紹集團(tuán)內(nèi)部的分裂埋下了伏筆。據(jù)司馬光《資治通鑒》記載：“逄紀(jì)、審配素為譚所疾，辛評(píng)、郭圖皆附于譚，而與配、紀(jì)有隙。及紹薨，眾以譚長(zhǎng)，欲立之。配等恐譚立而評(píng)等為害，遂矯紹遺命，奉尚為嗣�！�

袁紹麾下諸子內(nèi)斗，到底對(duì)袁氏一族造成了哪些影響呢？實(shí)際上，這才是曹操?gòu)氐紫麥缭�氏�?shì)力的一個(gè)重要原因。因?yàn)椴懿僭诠俣芍畱?zhàn)后，并沒(méi)有能力直接將袁紹消滅。畢竟“瘦死的駱駝比馬大”，即便袁紹損失慘重，也不是曹操能一口吞下的。

好在，袁紹接受不了這個(gè)慘重打擊，最終于次年郁郁而終。袁紹剛?cè)ナ罌](méi)多久，長(zhǎng)子袁譚與次子袁熙便發(fā)生了爭(zhēng)斗，袁紹麾下的謀士，也分為兩派各為其主。所以說(shuō)，正因?yàn)樵�氏二字的�?nèi)斗不斷，才讓曹操在平定河北的過(guò)程中一片坦途。

可即便如此，從建安五年（200年）曹操擊敗袁紹，到建安十三年（208年）袁氏二子死于非命，北方基本大定，曹操依舊花費(fèi)了七八年的時(shí)光。也就是說(shuō)，袁氏二子倘若不內(nèi)斗，必然有實(shí)力與曹操抗衡一二。

綜上，袁紹忽略了嫡長(zhǎng)子繼承制的作用，這才為后來(lái)袁氏一族的傾覆，埋下了深重隱患。與他犯下類似錯(cuò)誤的，還有江東之主孫權(quán)。他雖然及時(shí)立下了太子，但卻沒(méi)有保證太子的超然地位。

當(dāng)時(shí)，東吳太子本是孫權(quán)長(zhǎng)子孫登，但后者卻不幸去世。再加之二子孫慮早夭，這太子之位便落到了三子孫和手中。盡管孫權(quán)依照了嫡長(zhǎng)子繼承制，他卻親手打破了這個(gè)平衡。就在孫和入主東宮后，孫權(quán)又給予了孫霸相同的待遇，還令其入主西宮。

如此一來(lái)，孫霸心中的野心滋生，并開始在孫權(quán)面前構(gòu)陷孫和。南魯黨爭(zhēng)由此爆發(fā)，并逐漸波及到朝堂之上，就連上大將軍陸遜，也慘遭株連。這場(chǎng)內(nèi)斗風(fēng)波平息后，江東朝堂元?dú)獯髠�，最終為亡國(guó)埋下伏筆。

袁紹與孫權(quán)犯下的這個(gè)過(guò)錯(cuò)，謀士沮授曾用十八個(gè)字便一語(yǔ)道破。在袁紹奪取河北四州后，他這般說(shuō)道：“世稱萬(wàn)人逐兔，一人獲之，貪者悉止，分定故也�！币馑际钦f(shuō)，有一萬(wàn)個(gè)人追逐野兔，當(dāng)一個(gè)人獲得了之后，其他人即便再貪心，也會(huì)停下腳步，因?yàn)檫@只兔子的所有權(quán)已經(jīng)確立，不容再更改了。

反觀袁紹與孫權(quán)，不管他們有沒(méi)有確立繼承人，他們都沒(méi)有確立繼承人在集團(tuán)內(nèi)部的超然地位。如此一來(lái)，人心不穩(wěn)，非常不利于整個(gè)集團(tuán)內(nèi)部的穩(wěn)定。

不過(guò)，沮授的這個(gè)比喻，在曹操這里得到了深刻體現(xiàn)。盡管曹丕與曹植相爭(zhēng)多年。但曹丕勝出之后，曹操卻立刻改變了自己對(duì)待他的態(tài)度，并在公眾場(chǎng)合為曹丕樹立威信。也正因如此，曹氏繼承人的過(guò)渡階段，才會(huì)如此順利的進(jìn)行下去。