分散逐風(fēng)轉(zhuǎn)，此已非常身。

《中國詩詞大會》開播已經(jīng)第六季，涌現(xiàn)出了許多詩詞愛好者。他們在這個舞臺上以詩會友，以詩較敵，與全國觀眾共同感受詩詞之趣。這檔綜藝節(jié)目由央視策劃，在提升全民文化素養(yǎng)的同時，也會糾正一些“習(xí)慣性的錯誤”，真可謂一舉兩得。

當(dāng)然除了這些學(xué)富五車的選手，還有幾位古詩詞功底十分深厚的專家。像康震、酈波、蒙曼、王立群等等，都是曾經(jīng)《百家講壇》的主講人，各種歷史佳作面前都可以侃侃而談。如今再次出現(xiàn)在公眾的視野之下，也會給人一種前所未有的“熟悉感”。

作為大眾喜聞樂見的文化類節(jié)目，卻因為專業(yè)方面的問題多次沖上熱搜。比如前段時間康震教授對《石壕吏》的解讀，引來了另一位專家的“炮轟”；蒙曼因為對“鋤禾日當(dāng)午”的解讀“”翻車”，引來網(wǎng)友們的無情嘲諷。這也不禁讓人疑惑：他們到底能不能勝任評委一席？

帶著這種質(zhì)疑，許多網(wǎng)友紛紛對其進行“聲討”。有的人還表示你們作為授學(xué)者，時常妙語連珠，讓在場的許多選手都為之敬佩，可為什么自己連一個優(yōu)秀的作品都沒有？如果真的是因為能力方面的不足，那我們也不難理解為什么時�！胺�車”了。

康震教授作詩

在沒有參加這檔節(jié)目之前，康震教授是全國人們心中的“詩詞男神”。一針見血的文字，總是能指出詩詞的奧秘所在，很自然地把觀眾帶入到詩人所描述的意境當(dāng)中。但因為屢次翻車，更是被網(wǎng)友送上了一首“打油詩”：教授無才揮令箭，裝模作樣誤學(xué)童。

或許是聽到了這些質(zhì)疑聲，康震教授隨手就是一首七律，我們來看一下內(nèi)容：

玉龍浩蕩周天卷，高臂長空縱橫旋。巨廈雪迎拔地起，千秋學(xué)府續(xù)來篇。

更喜禮放花飛炮，猶似輕雷報春還。新筑場泥談笑里，京師放歌唱豐年。

乍一看，這似乎有一點古詩詞的味道。網(wǎng)上的一些專業(yè)人士隨即進行了分析：這也算得上是教授嗎？初學(xué)者的錯誤都犯？首先就是對仗方面的不工整，接下來就是音調(diào)的起伏，一點都不合乎常理。不知道諸位有沒有細(xì)細(xì)朗讀，沒有明顯的錯誤，但絕對不是那樣完美的押韻。

有人甚至把莫言和康震放在一起比較，前者被譽為當(dāng)代打油詩的代表，這難道是打油詩的賽場？還有人認(rèn)為莫言強于康震，人家首先對仗是工整的，這康震教授詩中的“雪迎”對“學(xué)府”，著實有點讓人難以理解。網(wǎng)友們各執(zhí)一詞，但反對聲音占大多數(shù)。

為何寫不出好的作品？

這說來也讓人疑惑，評詩的時候一針見血，這怎么一到寫詩的時候就蔫了呢？從根本的角度來講，這也對應(yīng)了我們老祖宗說的那句話“術(shù)業(yè)有專攻”。舉一個簡單的例子，這就好比一首歌，寫詞譜曲演唱的人都不同。有人全部都可以拿下，但康震教授顯然沒有那個靈性。

另外，品史君認(rèn)為這和康震教授的性格也有很大關(guān)系。雖然學(xué)有所成，但在面對如此大的舞臺上還是有幾分不成熟。節(jié)目終究是節(jié)目，如果和觀眾們“較真”，唯恐失去了大家風(fēng)范，同時也讓自己的質(zhì)疑聲越來越重，最終跌下神壇，這又是何苦呢？

品史君說

在這里品史君想對那些觀眾說幾句話：綜藝節(jié)目說到底，以博得觀眾喜感為主，代表不了學(xué)術(shù)的最高權(quán)威。如果出現(xiàn)一些瑕疵或者紕漏，我認(rèn)為這也是很正常的一件事情。如何在這些節(jié)目中篩選有價值的東西，這才是我們最應(yīng)該思考的話題，你認(rèn)為呢？

我是品史君，感謝您的閱讀。如果您也對文化感興趣，不妨為我留個關(guān)注