書(shū)法,不是鬧著玩的
眼下玩書(shū)法成風(fēng)。君不見(jiàn)某些所謂的書(shū)法中人,大筆一揮,橫涂豎抹,墨點(diǎn)四濺,筆走龍蛇之間,接下來(lái)就是大言不慚地吐沫星子四濺、大講特講:書(shū)法就是玩出來(lái)的。甚至擴(kuò)而大之,一言以蔽之曰:藝術(shù)都是玩出來(lái)的!
書(shū)法真是玩出來(lái)的嗎?這個(gè)時(shí)候,我們?nèi)菀紫氲揭粋(gè)一直被藝術(shù)界所探討的話(huà)題:搞書(shū)法創(chuàng)作,有時(shí)需要有一種玩的心態(tài)。但此“玩”非彼“玩”也,巴金先生在上世紀(jì)80年代初期也曾提到過(guò):“我主張文學(xué)的最高技巧是無(wú)技巧,不要靠外加技巧來(lái)吸引人!濒斞赶壬缒暌蔡徇^(guò):“有真意,去粉飾,少做作,勿賣(mài)弄”的文學(xué)主張,追求天然不修飾、隨心不編排之境!拔膶W(xué)的最高技巧是無(wú)技巧”,其本意自然是指文學(xué)創(chuàng)作的最高境界,就是不要為技巧而技巧,更不要單純的炫技!扒逅鲕饺,天然去雕飾”,一向被世人奉為文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作的圭杲。盡管有“文無(wú)定法”、“書(shū)無(wú)定法”這一說(shuō),但并不等于說(shuō)文學(xué)創(chuàng)作就不要技巧與規(guī)則。
同樣,書(shū)法創(chuàng)作也是如此,“筆成冢,墨成池。不及羲之即獻(xiàn)之;筆禿千管,墨磨萬(wàn)錠,不作張芝作索靖!保ㄒ(jiàn)蘇軾的《題二王書(shū)》),東坡居士的“習(xí)書(shū)心得”就非常中肯地說(shuō)明了書(shū)法還是要下苦功夫、笨功夫甚至是死功夫的。如果沒(méi)有最起碼的從結(jié)體到點(diǎn)畫(huà)等用筆技巧的基礎(chǔ)訓(xùn)練,如果一點(diǎn)法度都不講究,怎么可以想象能寫(xiě)出一手漂亮的漢字來(lái)?更遑論成名成家?晉衛(wèi)恒《四體書(shū)勢(shì)》云:“弘農(nóng)張伯英者,因而轉(zhuǎn)精其巧,凡家之衣帛,必先書(shū)而后練之。
臨池學(xué)書(shū),池水盡墨。宋代曾鞏的《墨池記》里也有記載:“羲之嘗慕張芝臨池學(xué)書(shū),池水盡墨!痹囅耄绻麤](méi)有“臨池學(xué)書(shū),池水盡墨”的張芝、“揮毫?xí),禿筆成!钡膽阉厣先,能有傳誦千古迄今仍為人們所津津樂(lè)道的書(shū)壇佳話(huà)嗎?如果沒(méi)有“臨池學(xué)書(shū)的王右軍”,能有今天為后世習(xí)書(shū)者所景仰的“書(shū)圣”嗎?古人尚且如此,何況吾輩乎?即便有天縱之才的蘇軾,雖自謙“我書(shū)意造本無(wú)法,點(diǎn)畫(huà)信筆煩推求”,但也一再?gòu)?qiáng)調(diào)習(xí)書(shū)為文要刻苦磨練,狠下功夫。前面的《題二王書(shū)》說(shuō)的是學(xué)書(shū),也同樣適用于作文,并說(shuō)“此技雖高才,非甚習(xí)不能工也”。他認(rèn)為要作好詩(shī)文、寫(xiě)好字,平時(shí)必須多訓(xùn)練多積累多觀察,“博觀而約取,厚積而薄發(fā)”,“勤讀書(shū),多為之自工”。這些見(jiàn)解都是非?少F的經(jīng)驗(yàn)之談。
李白有詩(shī)《送賀賓客歸越》:“鏡湖流水漾清波,狂客歸舟逸興多。山陰道士如相見(jiàn),應(yīng)寫(xiě)黃庭換白鵝。”“以鵝換書(shū)”不過(guò)是一則書(shū)壇佳話(huà)和文人軼事而已。此舉好玩,書(shū)法并非一個(gè)“玩”字可以道盡。
其實(shí)“羲之愛(ài)鵝”也好,“米癲拜石”也罷,其“玩”非在“玩”也,而是在悟道書(shū)法天然之妙!其實(shí)在浮躁日甚一日的年頭,各行各業(yè)的人士都想附庸風(fēng)雅一把。玩票成風(fēng),書(shū)法界的票友洋洋可觀大有人在。農(nóng)民企業(yè)家在腰包鼓起來(lái)以后要玩玩筆桿子,某些“精力旺盛”的政府官員也想“儒雅”一下玩玩書(shū)法,軍界的許多人士也想通過(guò)書(shū)法展示一下自己的“儒將”風(fēng)范。玩玩本無(wú)可非議,書(shū)法又不是書(shū)法家的專(zhuān)利。但真要在書(shū)法殿堂有所建樹(shù),僅憑一個(gè)“玩”字是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。而名人政客,如瞎玩亂玩,借名炒作,混淆大眾審美,對(duì)于書(shū)法的發(fā)展,害大過(guò)利。
在“盛世藏寶,亂世藏金”的幌子和“書(shū)法熱”的推波助瀾下,怎一個(gè)“玩”字了得?如果全民皆玩,玩字、玩畫(huà)、玩藝術(shù),對(duì)傳統(tǒng)文化缺少必要和應(yīng)有的敬畏與虔誠(chéng),最終玩的恐怕不只是書(shū)法藝術(shù),而且還會(huì)玩物喪志!某些夢(mèng)想混跡于書(shū)法界的人士更是企盼自己“朝臨帖夕成名”,哪有閑工夫去讀帖臨帖、重溫經(jīng)典,更談不上什么從古人留下的優(yōu)秀書(shū)法遺產(chǎn)中去汲取營(yíng)養(yǎng)為我所用。如大家都抱此心態(tài),能玩出什么名堂來(lái)?只能建立起一座座毫無(wú)根基的、飄渺虛無(wú)的“空中閣樓”。
當(dāng)然,如果作為業(yè)余愛(ài)好的“閑情逸致”不妨玩玩,不過(guò)須記住一點(diǎn):真正的書(shū)法藝術(shù)從古到今都不是靠玩出來(lái)的,更沒(méi)有憑空自創(chuàng)速成的,書(shū)法真不是鬧著玩的!
原載——書(shū)法空間
發(fā)表評(píng)論 評(píng)論 (9 個(gè)評(píng)論)