一、“大師”帽子滿(mǎn)天飛

　　現(xiàn)在的書(shū)法界，人才輩出，特別是在廣大的青少年中，涌現(xiàn)了一大批前途可觀的小書(shū)法家，某些早已出名的大書(shū)法家倒反而只能倚老賣(mài)老，有的甚至差距太大。

　　例如被人稱(chēng)之為書(shū)法界泰斗的××先生，該先生德高望重，人品有口皆碑，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)也頗多建樹(shù)，我對(duì)××先生是十分敬重的。人品學(xué)問(wèn)是一回事，藝術(shù)批評(píng)又是一回事。惟獨(dú)我對(duì)他最為出名的書(shū)法不敢恭維。

　　 現(xiàn)在北京及外省市大街上、出版物的封面上，幾乎隨處可見(jiàn)他的題字。據(jù)說(shuō)一個(gè)企業(yè)、一個(gè)商行、一個(gè)大型活動(dòng)，請(qǐng)不到他題字，會(huì)為之遺憾，而請(qǐng)他題字，價(jià)格也不低。

　　有一次，我和幾位朋友面對(duì)東四十條路口高聳的保利大廈上醒目的“中國(guó)保利集團(tuán)”幾個(gè)大字，我說(shuō)：“譬如這幾個(gè)字，你說(shuō)好嗎，我說(shuō)不好。這幾個(gè)字，從字的整體結(jié)構(gòu)上看是松散的，從用筆上說(shuō)，凡豎筆都是直線(xiàn)、平行的，犯了書(shū)法的大忌，看不到內(nèi)部的變化，更談不上貫氣、遒勁的氣勢(shì)�！睍�(shū)法家李學(xué)功、李務(wù)民、鄭久康對(duì)此都有同感，他們對(duì)我說(shuō)：“李先生，你要不說(shuō)，我們真不好意思說(shuō)，這樣有名氣的書(shū)法權(quán)威，我們小小老百姓怎么敢妄加評(píng)論呢？不過(guò)長(zhǎng)期以來(lái)，我們對(duì)××先生的書(shū)法與你有同感。他的字，現(xiàn)在被人捧得極高，到了絕對(duì)權(quán)威的程度�？墒窃谖覀兛磥�(lái)，他的書(shū)法很一般，應(yīng)該說(shuō)是有點(diǎn)書(shū)卷氣，如果不是因?yàn)樗麣q數(shù)大，是滿(mǎn)清皇族，絕對(duì)不應(yīng)該到如此崇高的地步。更不該成為青少年學(xué)習(xí)書(shū)法的臨摹的范本�！�

　　如果說(shuō)，“中國(guó)保利集團(tuán)”幾個(gè)字因?yàn)槭钦信�，很難體現(xiàn)××的水平，可是縱觀大量出版的字帖、題詞、字，給人的總體印象是大同小異的。在他的書(shū)法中看不到沙孟海書(shū)法的雍容渾厚、磅礴氣勢(shì)、蒼辣遒勁，更看不到郭沫若先生書(shū)法的豪放、恣肆、瀟灑超逸等等，我所看到的只是他的纖弱、媚俗、沒(méi)有陽(yáng)剛之氣，也沒(méi)有沈鵬先生的金石味道。

　　有一位據(jù)說(shuō)還帶了不少徒弟、學(xué)生的老書(shū)法家×××，以“大師”自居，他的書(shū)法只能算是平平，有點(diǎn)知名度，至于水平，還遠(yuǎn)不到讓人恭維的程度，可是他自己也許不這么認(rèn)為，最近到蘭州，一開(kāi)口就是少了一萬(wàn)元一幅不給寫(xiě)，而且據(jù)說(shuō)還有附加條件，要寫(xiě)起碼得20張，每張的字?jǐn)?shù)還有限制，就是說(shuō)人家至少得拿出20萬(wàn)。遺憾的是人家不賣(mài)賬，結(jié)果一張都沒(méi)有讓他寫(xiě)。

　　北京有一位王××自稱(chēng)為書(shū)法家，他更荒唐，有一次到某地，給他一個(gè)人一個(gè)套間還不滿(mǎn)意，要住總統(tǒng)套間，而且說(shuō)：“我到任何地方人家都專(zhuān)門(mén)騰出一層樓讓我住，還專(zhuān)門(mén)派出警衛(wèi)站崗，我是國(guó)寶，出了問(wèn)題你們能負(fù)責(zé)嗎？”滿(mǎn)口胡言亂語(yǔ)。不少雜志、報(bào)紙還連篇累牘地介紹過(guò)他的書(shū)法。可是我請(qǐng)教了不少鑒賞專(zhuān)家，都直搖頭。據(jù)說(shuō)，這位“書(shū)法家”居然還被某名牌大學(xué)聘為書(shū)法的客座教授。這樣的教授也太不值錢(qián)了，準(zhǔn)會(huì)誤人子弟。

　　由此我聯(lián)想到，現(xiàn)在我們不少所謂名家，所謂泰斗、大師，往往是被人吹出來(lái)的，是被某些新聞媒體炒作出來(lái)的，中國(guó)新聞界的某些人人為地樹(shù)立了不少大名家、泰斗、權(quán)威 ……而這些人，一旦被推上了泰斗、權(quán)威的寶座，似乎也心安理得，真以為自己很了不起。據(jù)我所知，××不是屬于心安理得的“泰斗”，他常常謙虛地說(shuō)造他假字的人的書(shū)法比他還好。就是說(shuō)，比他這位泰斗還泰斗�？梢�(jiàn)過(guò)錯(cuò)不在××先生，過(guò)錯(cuò)在于某些盲目、或者人云亦云的新聞?dòng)浾吆秃�吹亂捧的評(píng)論家們。

　　現(xiàn)在書(shū)畫(huà)家出錢(qián)請(qǐng)人寫(xiě)文章吹捧自己，出錢(qián)請(qǐng)報(bào)刊、電視等輿論媒體刊登吹捧自己的文章不乏其人。書(shū)畫(huà)家希望出名，這何嘗不可，無(wú)可非議，我希望中國(guó)真正著名的書(shū)法家越多越好;報(bào)刊、電視臺(tái)按規(guī)定收取一定費(fèi)用也是可以的�，F(xiàn)在的問(wèn)題是，某些書(shū)畫(huà)家胡編亂造自己的故事，再加上某些記者、作家的添油加醋、聳人聽(tīng)聞，刊登出來(lái)的文章離事實(shí)太遠(yuǎn)，有的幾乎成了天方夜譚。本來(lái)沒(méi)有寫(xiě)兩天字，字也寫(xiě)得不怎么樣，而且默默無(wú)聞，可是竟冠以著名書(shū)法家的頭銜，現(xiàn)在是到了新聞媒體上到處是著名書(shū)法家、著名畫(huà)家的時(shí)代了，著名兩字如此不值錢(qián)，還有什么意義�。�

　　不少人甚至還冠以什么王、什么大師的頭銜。中國(guó)諸侯王、大師真多！真是物華天寶、人杰地靈！可是有真才實(shí)學(xué)的人又太少！我不能不為之悲哀。

　　我曾經(jīng)請(qǐng)幾位書(shū)法家、鑒賞家給我指點(diǎn)出當(dāng)今幾位大家比較共識(shí)的有真才實(shí)學(xué)的書(shū)畫(huà)大家，諸位幾乎張口結(jié)舌。而尤其以北京為最不可樂(lè)觀，著名的多，有真才實(shí)學(xué)、功力真正過(guò)硬的太少。

　　北京是中華民族的政治、經(jīng)濟(jì)、文化的中心，新聞媒體也牽一發(fā)動(dòng)全身，出名當(dāng)然也較外省容易得多。北京某些所謂“著名”書(shū)法家，要有自知之明。應(yīng)該扎扎實(shí)實(shí)下功夫才行，不要流俗，不要被一些假象所迷惑，并非因?yàn)槟恪爸�名”，因�(yàn)槟闶菚?shū)協(xié)的什么負(fù)責(zé)人，人家就真賣(mài)你賬。如果你要當(dāng)一個(gè)真正的書(shū)法家，頭腦就必須要冷靜、清醒。

　　當(dāng)然書(shū)法家和書(shū)法愛(ài)好者中，不乏品德高尚的人。他們?cè)谒囆g(shù)上刻苦鉆研、精益求精、可敬可佩。然而我們希望有更多的真正的書(shū)法家，甚至出現(xiàn)像王羲之、懷素、文征明、米芾、鄧石如……那樣的大書(shū)法家。但是，要在書(shū)法上成名成家，并不是在主觀上離開(kāi)書(shū)法實(shí)際水平所能追求得到的，更不是憑空、憑鉆營(yíng)、靠拉關(guān)系、靠捧場(chǎng)等等所能得到的，離開(kāi)實(shí)際水平，用不正當(dāng)?shù)氖侄稳プ访�逐利，品既不好，志又不�?zhuān)，這就必然影響書(shū)法藝術(shù)水平的提高。即使一時(shí)騙取了“書(shū)法家”甚至“著名書(shū)法家”的榮譽(yù)，那也只是“虛名”、“浮名”，到頭來(lái)只會(huì)落得人們的恥笑。

　　我建議新聞媒體應(yīng)盡量少用“著名”兩字。