登錄站點
用戶名
密碼
記住我
江蘇書畫院的相冊 - 江蘇書畫院作品展
熱9上傳于 2011-09-29 09:07 (92.1 KB)
關(guān)于書畫家園 - 聯(lián)系我們 - 友情鏈接 - 版權(quán)聲明 - 人才招聘 - 幫助中心 - 繁體
CopyRight © 2011-2022 書畫家園 滬ICP備2020032693號
所以在眼下的工筆人物行當里,崔進有他的立足之地。
然而不知什么時候,崔進又悄悄畫開了寫意人物,而且,依然是有聲有色的,不含糊。
傳統(tǒng)寫意人物的講究主要在于筆墨造型,而筆墨的講究則在于用書法的“骨”氣貫通精神,寫則聚氣,
不破不散,
否則,就會有“敗筆”之嫌而不上路子了。
在這一要緊之處,崔進正好是反其道而行之,他寫意人物的“筆墨”既破且散,從人到物,從實到虛幾乎都是用一種看似沒有章法、
亂糟糟的“雜草”編織著……然而依我的領(lǐng)會,這一準兒又是崔進故意在使他的“壞”呢!筆墨造型不諳傳統(tǒng)寫意人物的諸多講究,明顯是崔進的一個“短處”;而善于將畫面上各種看似不相干的人形物件歸攏到一塊兒,
則是崔進一個十分管用的“長處”。
為了讓自己的寫意人物像那么回事,既捉到筆墨的意思,又不暴露那難以回避的“短處”,他索性走了條“反道”;為了讓自己在走“反道”的時候不至迷失方向、一無所獲,
他刻意使用了破中求整,散中求序的“雜草”編織法,在干脆將筆墨形態(tài)全盤破散化的同時,不放松施展自己歸攏人形物件于畫面的能力,
去收編那些破破散散的“雜草”,使這兩招合二為一,構(gòu)成筆墨章法,將自己的一個能要命“短處”,將計就計地遣送到自己的另一個能救命的“長處”里去,令它在畫面大大小小的構(gòu)造上完全服從后者的編排調(diào)動,
即讓“雜草”歸攏到“編織”的規(guī)矩里去,叫自己的“長處”唱主角,使自己的“短處”跑龍?zhí),偷梁換柱,
亂中求治,
而且還是不露痕跡的,鬼得很!顯然,崔進的寫意人物在整體構(gòu)造上與傳統(tǒng)中國畫的講究沒有多少關(guān)系,
在人物造型及入畫的方式;
人物與景物的關(guān)系;畫面的透視原則和視覺效果;筆墨與色彩的協(xié)調(diào)及其虛實分布等方面,
都更加傾向于西畫的講究。
在《溫柔之鄉(xiāng)》中,人物造型的總體原則看似是生活的、寫實的,但他們除了大形基本準確之外,再無“寫實”特征可言,所有人物的形神動態(tài)并不計較寫實性的細節(jié),
以大體上的“實”去關(guān)照畫面中著意表現(xiàn)的筆墨語言——“雜草”編織術(shù)。
將人物造型與具體語言各自的取舍與結(jié)合捆在一塊考慮,是繪畫性得以整體構(gòu)結(jié)的前提。
《午后》表現(xiàn)的情節(jié)是室內(nèi)人物,畫面的人物景具在各自具體的結(jié)構(gòu)和組合上,是隨意松散的,前景的圓桌靜物;
中景方格黑白相間的地面;后景家具窗鏡等似是而非的環(huán)境內(nèi)容,也相應(yīng)地隨意松散,將人物與景物的關(guān)系設(shè)定在一個松散結(jié)合的程度上,
各自都給對方的進入留著余地,互相照應(yīng)。
《河邊》的空間及視覺效果,顯然是建立在西畫透視原則上的,在許多中國畫家的手里,這般地“拉郎配”往往會造成不協(xié)調(diào)的尷尬局面,崔進則很聰明,
在有遠有近、實實在在的透視空間里罩上了一層平面化的“雜草”,用虛的去破實的,以松的去解緊的,
倒把自己活生生的“短處”當成手段使了。
《漫步》的調(diào)子灰灰的,主體濃淡反差不大的赭墨結(jié)構(gòu)之間,夾雜著少許青灰色,畫面色彩關(guān)系比較單,
不過,感覺卻很舒服,
尤其是那二抹青灰色,不溫不火地,既提了精神,又十分妥貼,讓畫面有了色彩的意味。
以本行比較通行的標準去度量,崔進的寫意人物依然是“另類”的,可取的是,他有意在不成體統(tǒng)之外,
另謀取一個自己的體統(tǒng),
并且認認真真地去做,我以為這正是畫畫的人應(yīng)盡的本分