娇妻被局长的粗大撑满小说,国产熟女视频一区二区免费,在线 ,晚上睡不着求个地址,18禁裸乳无遮挡免费游戏

登錄站點(diǎn)

用戶名

密碼

[詩詞歌賦] 原創(chuàng) 杜甫崇拜的兩個(gè)人:一個(gè)被造反,一個(gè)真造反,郭沫若都說看不懂

1 已有 15 次閱讀   4小時(shí)前
原創(chuàng) 杜甫崇拜的兩個(gè)人:一個(gè)被造反,一個(gè)真造反,郭沫若都說看不懂
食堂講歷史 2025-01-11 13:30
上過小學(xué),讀過初中的人都知道杜甫,他的詩篇反映了底層人民的疾苦,所以這個(gè)文化層次的人,都認(rèn)為杜甫是站在人民群眾的立場上,是站在朝廷的對立面的。其實(shí)根本不是這樣,杜甫的忠君思想很濃厚,安史之亂期間,他只要聽到皇帝的消息,連家眷都不要了,就趕過去,想得到皇帝的賞識,實(shí)現(xiàn)自己的理想。
杜甫最崇拜的人又是誰呢?第一個(gè),眾所周知,那就是大詩人李白。杜甫比李白小了11歲,李白聞名天下的時(shí)候,杜甫還在成為大詩人的路上。33歲那年,杜甫遇到了44歲的李白,兩個(gè)站在唐詩兩座高峰上的巨人的見面,在后人看來是不得了的事件,其實(shí),也就是兩個(gè)酸文人的一次想見罷了,平常而又平常。
這樣說可能不夠準(zhǔn)確,對李白而言,跟杜甫見面只是非常平常的一件事,而對杜甫而言,那是激動(dòng)異常的,因?yàn)樵跊]見面之前,他已經(jīng)成了李白的鐵桿粉絲,李白是他只可仰視的偶像。
見面以后,李白談吐風(fēng)雅,詩詞隨口就來,才思太敏捷。在杜甫心里李白就是神仙,而李白心里的神仙,卻一直沒找到。杜甫是屬于苦吟派的,只有把紙張鋪好,毛筆蘸滿濃墨,一番構(gòu)思后,才能寫出詩。李白不一樣,幾杯酒下肚,出口成詩,這讓杜甫對李白的崇拜又上升到一個(gè)新高度!
此時(shí)的李白,遭到高力士楊貴妃詆毀,詔許還山,被趕出京城,所以有了杜甫的陪伴,情緒上也得到些許安慰。后來又一位詩人高適參加進(jìn)來,三人一同旅游。
李白一生訪問名山大川,有人以為他是驢友,其實(shí)根本不是,李白篤信神仙,追求長生不老,他一直在修煉金丹,尋訪神仙,希望得道成仙。
于是李白就帶著這兩小弟,去王屋山拜訪道士華蓋君,因?yàn)楫?dāng)時(shí)華蓋軍被傳為神仙,結(jié)果他們大失所望,到了王屋山華蓋君已死。他們一起又去拜訪北海太守李邕,受到太守的盛情款待。三個(gè)懷才不遇之人在一起,寫詩作對,估計(jì)比硫酸的酸度還大。
這一年是公元744年,第二年,李白在兗州的時(shí)候,杜甫又專門前去拜訪,二人第二次聚首。這次分手以后,兩位大詩人再也沒有見面,竟成永別!
但是彼此的關(guān)系沒斷,相互思念。杜甫現(xiàn)存1440余首詩中,跟李白有關(guān)的近20首,專門寫給李白有《贈(zèng)李白》前后兩首,《冬日有懷李白》一首,《春日憶李白》一首,《夢李白》兩首,《天末懷李白》一首,《寄李十二白二十韻》一首,《不見》一首,《與李十二白同尋范十隱居》一首,一共10首。
我們來看看《夢李白》,就知道杜甫對李白的感情了。
其一
死別已吞聲,生別常惻惻。江南瘴癘地,逐客無消息。故人入我夢,明我長相憶?址瞧缴,路遠(yuǎn)不可測。魂來?xiàng)魅~青,魂返關(guān)塞黑。君今在羅網(wǎng),何以有羽翼。落月滿屋梁,猶疑照顏色。水深波浪闊,無使皎龍得。
其二
浮云終日行,游子久不至。三夜頻夢君,情親見君意。告歸常局促,苦道來不易。江湖多風(fēng)波,舟楫恐失墜。出門搔白首,若負(fù)平生志。冠蓋滿京華,斯人獨(dú)憔悴。孰云網(wǎng)恢恢,將老身反累。千秋萬歲名,寂寞身后事。
真可謂無限關(guān)心無限思念了,一個(gè)男人對另一個(gè)男人的關(guān)心和思念到這種程度,說明這種友情中充滿了崇拜的元素!
而李白對于杜甫的情愫,顯然要淡的多,他雖然也有寫杜甫的詩,但是數(shù)量很少,可能是失傳了,更多的可能就是這么多。可見兩位大詩人的情感,其實(shí)是不對稱的。
杜甫對自己的偶像,有沒有不滿的地方呢?也是有的,公元756年,李白56歲那年冬天,永王李璘三次聘請,李白效三顧茅廬,下山輔佐永王,后來永王被肅宗定為叛逆,李白也因此獲罪下獄,本來死罪難逃,后來郭子儀說話,發(fā)配夜郎,公元759年,流放夜郎途中遇到朝廷大赦天下,李白重返自由。當(dāng)時(shí)心情舒暢,寫了一首廣為流傳的小詩:
朝辭白帝彩云間,千里江陵一日還。兩岸猿聲啼不住,輕舟已過萬重山。
此時(shí)的杜甫,并不知李白的真實(shí)情況,這期間他寫了《不見》:
不見李生久,佯狂真可哀。世人皆欲殺,吾意獨(dú)憐才。敏捷詩千首,飄零酒一杯?锷阶x書處,頭白好歸來。
這首詩一如既往地表達(dá)了對于李白的思念,但多了同情和擔(dān)憂。為什么擔(dān)憂?因?yàn)槔畎赘S永王被肅宗定性為謀反,是死罪。讀這首詩,很多人并沒有注意這一句:世人皆欲殺,吾意獨(dú)憐才。世人都想殺了他,只有我杜甫愛憐李白的才華。這里有個(gè)關(guān)鍵詞“憐”,只是愛他的才華,但是,連一句為李白辯解都沒有,在杜甫心里,李白是真叛逆,并非無罪!但是他說不出來。
這是不是很打臉,一個(gè)“每飯必思君”的忠臣,其崇拜的對象變成了叛逆,讓他情何以堪!
那么杜甫崇拜的第二個(gè)人是誰呢?這個(gè)人叫蘇渙,歷史上有兩個(gè)蘇渙,這里說的是唐朝的,另一個(gè)蘇渙是北宋的,是大文豪蘇東坡的叔叔。
這個(gè)蘇渙,何德何能讓杜甫崇拜呢?說真的,歷代研究杜甫的人也都看不懂。蘇渙的詩詞文章,跟杜甫相比還是有很大差距的,杜甫沒有理由崇拜他。
但是從杜甫為他寫的詩中,就是實(shí)實(shí)在在的崇拜了,而且令人不解的是,這種崇拜比對于李白的崇拜,更甚!
在對各種史料研究中發(fā)現(xiàn),杜甫對蘇渙的崇拜,還是跟李白相關(guān)。那時(shí)候,李白因?yàn)橛劳醯呐涯,受牽連入獄。就這這段時(shí)間,蘇渙跟杜甫見面了,二人一定談起了李白。當(dāng)然雖然都很推崇李白,但是感情上兵不完全一致。杜甫是反對造反的,杜甫有一句詩叫“每飯不忘君”每頓飯都不會(huì)忘記皇帝,到了何等程度!
而蘇渙是不一樣的,他在為李白打抱不平,說李白只是策略上錯(cuò)了,言下之意是造反并沒有錯(cuò)。正因?yàn)樗羞@樣的認(rèn)識,后來他在廣東造反也就不足為怪了。
蘇渙在全唐詩只有4首詩,一首是《懷素上人草書歌》,另外三首都是《變律詩》,蘇渙這首草書歌跟李白的《懷素上人草書歌》相比,也就是平平,三首變律師寫的挺不錯(cuò),但是不能稱為上乘。應(yīng)該不構(gòu)成杜甫對他的崇拜。
我們下面來看一看杜甫這首詩:
龐公不浪出,蘇氏今有之。再聞?wù)b新作,突過黃初詩。乾坤幾反覆,揚(yáng)馬宜同時(shí)。今晨清鏡中,勝食齋房芝。余發(fā)喜卻變,白間生黑絲。昨夜舟火滅,湘娥簾外悲。百靈未敢散,風(fēng)破寒江遲。
這首詩前面還有一段比詩還長的序,序中介紹了蘇渙的情況,表達(dá)了自己對蘇渙的“傾倒”,而詩,自然是進(jìn)一步“傾倒”。說些什么呢?意思是蘇渙的詩超過了建安文學(xué),足以跟司馬相如楊雄相比(這兩人是杜甫特別推崇的前朝詩人)。蘇渙的詩,能使乾坤反轉(zhuǎn),讓自己返老返童,像吃了靈芝仙草。湘妃湘夫人聽到定然嗚咽,精靈們都聚集起來,湘江水都靜止下來不再波濤洶涌。
夠崇拜了吧?絕對超過了對李白的崇拜,在杜甫寫李白的20首詩中,是找不到這樣稱贊到極致的詩句的。后世的大文豪郭沫若研究杜甫時(shí),也說自己有點(diǎn)看不懂,不過他猜測,杜甫此時(shí)已到晚年,一切塵埃落定,對仕途已經(jīng)不再抱有希望,所以把晚年的生活寄托在蘇渙身上。
郭沫若還認(rèn)為,杜甫的這首詩應(yīng)該是丟失了兩句,不完整,所以他還補(bǔ)了兩句:殷殷金石聲,滾滾雷霆思。如果再加上這兩句,就更把杜甫對蘇渙的“傾倒”推到了新的高度,大文豪不是浪得虛名的。
跟杜甫這次見面后,蘇渙到廣州進(jìn)入哥舒晃幕府,成為首席高參。當(dāng)時(shí)李唐江山因宦官弄權(quán),藩鎮(zhèn)割據(jù),已經(jīng)是危機(jī)四伏。蘇渙與哥舒晃起義造反,得到了下層民眾的相應(yīng),起義歷時(shí)兩年多,最終被鎮(zhèn)壓下去,蘇渙慘遭殺害。
杜甫,這位有點(diǎn)愚忠的大詩人,同情底層民眾,他的“三吏三別”就反映了這種思想。但是,這并不妨礙他對皇帝的忠心。而李白的被造反,蘇渙的真造反,無疑對他是狠狠地打臉!
參考文獻(xiàn):
游國恩等,《中國文學(xué)史》,人民教育出版社
郭沫若,《李白與杜甫》,人民文學(xué)出版社
彭定求等,《全唐詩》,廣陵書社
版權(quán)說明:
本文為史上文人那點(diǎn)事原創(chuàng)作品,轉(zhuǎn)載請注明出處及作者,否則保留追究侵權(quán)的權(quán)利。
本文所用圖片,除特別說明外軍來自網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除,謝謝!
本號以顯微的眼光,扒開歷史細(xì)節(jié),每天為大家奉獻(xiàn)有趣精彩的文化歷史文章,懇請讀者諸君關(guān)注賬號“史上文人那點(diǎn)事”。您的點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評論,是對筆者最好的支持。
分享 舉報(bào)

剛表態(tài)過的朋友 (1 人) 匿名卡

發(fā)表評論 評論 (0 個(gè)評論)