1月28日，文學(xué)藝術(shù)界刊物《文學(xué)自由談》微信公眾賬號發(fā)布該刊物2021年第1期文章《唐小林：賈淺淺爆紅，突顯詩壇亂象》，引起輿論熱議。

文章寫道，“ 賈平凹的女兒賈淺淺爆紅，背后是各路文學(xué)名家和詩人積極為賈淺淺的詩歌撰寫評論，溜須拍馬。”

前述文章列舉了賈淺淺各項詩歌比賽的獲獎經(jīng)歷和詩歌作品，批評賈淺淺詩歌是“回車鍵分行寫作”、“骯臟惡心的垃圾文字”。

賈淺淺個人介紹 圖片來源：人民文學(xué)出版社微信公眾賬號“當(dāng)代”

文章列舉了賈淺淺一首《那年，那月，那書》，“他忽然清清嗓子對我說/嗨，我叫邁克，是來西安的留學(xué)生/你看的什么書/《廢都》。我答道，并且努力把窩著的書角展了展/廢都？那是什么意思呢/那個老外聳聳肩”。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，這首詩收錄于賈淺淺新出版的第三本詩集《椰子里的內(nèi)陸湖》。

《文學(xué)自由談》文章稱，“這種‘淺淺體’詩歌，之所以受到追捧，是因為有無數(shù)看不見的手在翻云覆雨、興風(fēng)作浪�！�

文章還列舉了賈淺淺的詩歌《 郎朗》：“晴晴喊/妹妹在我床上拉屎呢/等我們跑去/郎朗已經(jīng)鎮(zhèn)定自若地/手捏一塊屎/從床上下來了/那樣子像一個歸來的王”。

《文學(xué)自由談》文章稱，“這種骯臟惡心的垃圾文字，這與詩歌怎么能夠捆綁在一起，更無法想象，那些出版商們?yōu)楹我�如獲至寶、爭先恐后地包裝出版�！�

此外，《文學(xué)自由談》文章作者寫道，“讀賈淺淺的詩歌，無數(shù)的錯別字和各種硬傷從字里行間汩汩而出”。例如：《夢在左，靈魂在右》中的“風(fēng)驟雨橫，門掩蒼（滄）浪之水”，《Z小姐的雨天》中的“一只（支）煙的功（工）夫，她和這個世界都陷入沉默”。

對于賈淺淺詩歌引發(fā)的質(zhì)疑，2月1日，記者多次致電賈淺淺父親賈平凹，截至發(fā)稿前，賈平凹暫未回應(yīng)。

同日，陜西省作家協(xié)會一位工作人員告訴記者，暫未關(guān)注到賈淺淺引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)熱議。

賈淺淺被人熟知的身份是作家賈平凹的女兒。2017年父親節(jié)，人民文學(xué)出版社微信公眾賬號“當(dāng)代”曾刊登《賈淺淺：我的父親賈平凹》一文，文中賈淺淺寫道，“我從小到大特崇拜我父親，就是除了不讀他的書，不看他寫的文章。”“我日后要是有幸出什么研究我父親的書，大家一定要堅信這是我們倆人共同研究的結(jié)晶�！�

圖片來源：人民文學(xué)出版社微信公眾賬號“當(dāng)代”

西北大學(xué)文學(xué)院官網(wǎng)介紹，賈淺淺擔(dān)任該校中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)副教授，主要研究方向為現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)、詩歌。2018年9月，賈淺淺在該校攻讀文學(xué)博士。

2月1日，記者多次聯(lián)系 西北大學(xué)文學(xué)院、西北大學(xué)黨委宣傳部，并以郵件形式聯(lián)系賈淺淺本人，截至發(fā)稿前并未獲得回應(yīng)。(澎湃新聞記者 喻琰 實習(xí)生 梁舒奕)

賈平凹女兒的詩不是不能批，但別因身份而預(yù)設(shè)立場

賈淺淺。圖片來自西北大學(xué)文學(xué)院官方網(wǎng)站。

在多個場合，賈平凹都曾說過，他并不鼓勵女兒賈淺淺寫詩。他希望她能當(dāng)一個普通人，“文壇上山高水遠，風(fēng)來雨去，人活得太累，并且我極不愛聽文二代之說，這樣的帽子很容易被戴上，既丑陋，又硌得腦袋疼�！�

現(xiàn)在看來，他的直覺驚人的“準確”。

就在這幾天，賈淺淺的詩遭受了不少非議。這些非議跟“賈平凹之女”的身份標簽疊在一塊，愈發(fā)有解讀空間。

賈淺淺的詩不是不能批，但先別斷章取義

去年1月，賈淺淺的詩集《椰子里的內(nèi)陸湖》出版，但詩集并沒有引起多大關(guān)注——這在當(dāng)下是再正常不過的事。

賈淺淺詩集《椰子里的內(nèi)陸湖》。

但是這兩天，賈淺淺突然因為她的詩火了，許多網(wǎng)友似乎從她的詩里找到了某些把柄，借機對其攻瑕索垢——

晴晴喊

妹妹在我床上拉屎呢

等我們跑去

朗朗已經(jīng)鎮(zhèn)定自若地

手捏一塊屎

從床上下來了

那樣子像一個歸來的王

——《朗朗》

其實，這首詩寫的是自己小女兒的日常，如果你是一個父母，看到這樣的場景，肯定不會惡心想吐，只會覺得好笑。

人們會用“便便”“粑粑”這樣的詞來形容孩子的排泄物，本身就是“詩化”。這首詩的結(jié)尾，其實也隱含著對“歸來的王”這類雞湯化詞匯的嘲諷。

詩無定詁， 現(xiàn)代詩更是無定形。在詩歌對文字意涵與表達形式有著高包容度的當(dāng)下，賈淺淺這首詩是不是杰作，或許還有爭議，但它至少稱得上是一首詩。

可在網(wǎng)上，很多人拿“淺淺體”來嘲諷賈淺淺的詩。他們的批評主要有兩個理由。

一是認為這種不入流的字眼寫進詩歌，難道不是玷污了詩歌和漢語的純潔嗎？

事實上，賈淺淺的詩集《椰子里的內(nèi)陸湖》里，有不少都是嚴肅的詩歌，也不像網(wǎng)友揶揄的那樣“淺”。被網(wǎng)友抓過來幾個粗俗的“作品”，只是片段而已。

這些片段看上去確實粗淺，但將其置于具體的語境中，而不是單獨拎出來放大，又能解讀出另一種意味。

假若網(wǎng)民單獨拎出的是另一首詩，恐怕對賈淺淺詩作的評價又會判若霄壤。比如這首——

有些海水被系在了椰子里

成為安靜的內(nèi)陸湖

它拒絕參與時光的扎染

像古文中的賓語前置

你只能垂手站立

仰望于它

——《椰子》

某種程度上，對賈淺淺的攻擊，并不是什么詩歌批評或評論，而是典型的網(wǎng)絡(luò)傳播，用一個俗語來說，就是“帶節(jié)奏”。到目前為止，這樣的攻擊并沒有什么學(xué)術(shù)價值。

而這種有意無意的攻擊能夠廣泛傳播，和有些人對現(xiàn)代白話詩的整體誤解分不開。

盡管白話文運動已經(jīng)過去約一百年，但是在許多心中，一提到“詩歌”，人們自然想起的還是古典詩那種審美。

這種看法是對現(xiàn)代漢語詩歌的嚴重誤解。詩歌作為一種語言藝術(shù)，一大使命就是它的探索性，引起人的思考。

上世紀90年代，詩人 伊沙有一首很有名的詩《車過黃河》。這首詩的一些文本或許也讓不少人感到不適，但無礙于這首詩成為當(dāng)時中國原創(chuàng)詩歌標志性選本。從詩學(xué)維度講，其文本的啟示性都難以抹殺。

內(nèi)容表達與文本選擇不回避“接地氣”的一面，是很多現(xiàn)代詩的特質(zhì)。

這體現(xiàn)的是詩歌作為藝術(shù)的包容性與豐富性。這類表達，至少可以追溯到藝術(shù)家馬塞爾·杜尚的“小便器”，他把它命名為《泉》送去展覽，這種行為本身便是“藝術(shù)”。

賈平凹。圖片來自新京報報道。

為黑而黑，缺乏公共價值

對賈淺淺的詩質(zhì)疑的第二個原因，是她的身份。

這就是賈平凹之前的憂慮。許多網(wǎng)民在嘲諷賈淺淺的同時，也在借機嘲諷賈平凹。

從報道來看，早在2001年，賈平凹就曾擔(dān)任西北大學(xué)的碩士研究生導(dǎo)師；十幾年后，賈淺淺在相關(guān)學(xué)院任教，還曾發(fā)表研究自己父親的論文，這些關(guān)聯(lián)很難不引發(fā)輿論置喙。

對賈淺淺來說，父親在當(dāng)今文壇享有盛譽的地位與名聲，對她固然是加持，卻也是桎梏——她自身的學(xué)術(shù)成果與作品品質(zhì)，都會接受更嚴苛的打量，尤其是跟其父親的比較。這是她必須承受的東西。

對于個中合理的質(zhì)疑，她也許還有必要出來做出更多解釋。

借“賈平凹之女”身份發(fā)揮并非不可，但并非沒有邊界。

現(xiàn)在很多網(wǎng)友對賈淺淺的質(zhì)疑，是基于想象出來的“貓膩論”“內(nèi)幕說”。

他們腦中提前定制了一個“恩庇子女”的故事版本，而攻訐賈淺淺詩歌的質(zhì)量，則能為“內(nèi)幕想象”提供彈藥。

但摘取詩歌中的片段和字詞加以非議，很難為立場先行下的腦補結(jié)論提供支撐——那樣除了帶節(jié)奏，沒有太多公共價值，也更像是為黑而黑。

沒錯，對于詩歌，可以有很多主觀的評價標準。但不管怎么說，評價標準宜“就詩論詩”——至少，是用詩的標準來評價詩本身。

那種斷章取義的評價，才是真的“淺”。（張豐 媒體人）

( 來源：澎湃新聞 新京報 )