作者：羅明端

近期筆者寫了兩篇漢、魏傳世書卷與相關(guān)碑文撰書者的考證文章，一篇是《東漢〈曹全碑〉是誰(shuí)寫的》，另一篇是《北魏張猛龍，書卷指迷蹤》，兩篇文章以民間收藏發(fā)現(xiàn)的曹全、張猛龍墨跡書卷為線索，解讀文本，考證碑跡，還原歷史，試解《曹全碑》與《張猛龍碑》是誰(shuí)寫的歷史謎題。

《曹全碑》與《張猛龍碑》，是書壇極有影響的兩塊歷史文化名碑，雖是碑主不同、朝代不同、地點(diǎn)不同，但有以下共同點(diǎn)。

是在碑主生前所立的功德碑，記述碑主家世與治下政績(jī)，為碑主紀(jì)功擺好，揚(yáng)名百世。

是碑主屬下官員代表民意，提出動(dòng)議，發(fā)動(dòng)吏民捐資，實(shí)施建碑。

碑主官任“縣令”、“刺史”、“太守”等職，是地方衙門最高長(zhǎng)官。

碑文書法都是書史經(jīng)典，《曹全碑》是漢隸書法的巔峰之作，《張猛龍碑》是魏楷書體的驚世名碑，碑刻拓本是后世書學(xué)的珍貴名帖（圖1—6）。

碑文撰書者書藝超凡，書界無(wú)聞，未見(jiàn)史料有載，撰書者是誰(shuí)？成為千年待解的歷史謎題，雖有某些史料稱某某是撰書者，僅是依據(jù)不足的歷史默認(rèn)。

本文考證《張猛龍碑》，多次提及了《曹全碑》，是因?yàn)閮杀�的背景相似，具有研究考證的相互借鑒意義。

以往對(duì)《曹全碑》、《張猛龍碑》的考證研究，多是研究碑文與歷史，沒(méi)有研究過(guò)書法是誰(shuí)執(zhí)筆的？不會(huì)想到《曹全碑》是曹全寫的，《張猛龍碑》是張猛龍寫的。對(duì)曹全與張猛龍的史料記載，僅是以古代官吏身份入冊(cè)，與碑刻書法無(wú)關(guān)，曹全與張猛龍的書法才藝不為當(dāng)代所知。

《曹全碑》是誰(shuí)寫的？筆者考證是碑主曹全寫的，依據(jù)有民間發(fā)現(xiàn)的曹全書卷，發(fā)現(xiàn)《曹全碑》文本是一字不差的摘錄曹全書卷內(nèi)容，《曹全碑》實(shí)際是曹全的自撰自書，把自己修煉一生的精湛書藝存跡在世（詳見(jiàn)文章《東漢〈曹全碑〉是誰(shuí)寫的》，網(wǎng)上可搜“作者名﹢文章標(biāo)題”查閱）。

《張猛龍碑》是魏碑書法的經(jīng)典之作，筆法古樸典雅，書風(fēng)自然隨意，風(fēng)骨內(nèi)斂，渾穆飄逸，后世譽(yù)為“魏碑第一”�！稄埫妄埍�》是誰(shuí)寫的？筆者依據(jù)張猛龍傳世書卷，鑒認(rèn)筆跡，推斷《張猛龍碑》是張猛龍寫的。但從學(xué)術(shù)角度看，推斷結(jié)論不夠嚴(yán)謹(jǐn)，缺乏直接證據(jù)（詳見(jiàn)文章《北魏張猛龍，書卷指迷蹤》，網(wǎng)上可搜“作者名﹢文章標(biāo)題”查閱）。

對(duì)張猛龍書卷的考證文章刊出后，民間收藏又有新發(fā)現(xiàn)，為筆者提供了張猛龍寫的《張猛龍碑》文墨跡書卷。書卷為紙本，卷長(zhǎng)約230cm,寬29cm, 書寫45行魏楷書體，每行4字，每字見(jiàn)方約5 cm，整卷寫有180字。書卷圖片展示如下（圖7—10）。

書卷左端有張猛龍署名落款，“涼州史西平公七世祖張猛龍書”（見(jiàn)圖10紅圈處）。

《張猛龍碑》陽(yáng)面刻寫有一千余字，張猛龍書卷摘寫其中部分，下圖以紅字標(biāo)出（圖11）。

上圖釋文為碑刻拓本整理，與書卷文本對(duì)照，個(gè)別處有字句差異，無(wú)妨表達(dá)文意。張猛龍書卷文本寫的不夠完整，顯然不是為碑刻所寫，應(yīng)另寫有《張猛龍碑》全文字模，提供工匠鏨刻。

張猛龍書卷的書法風(fēng)格，與碑文書跡是相同一致的，以下選取書卷與《張猛龍碑》拓本相同文字放大對(duì)比，左圖黃底色為書卷本，右圖黑底色為碑拓本（圖12—21）。

書卷與拓本字跡對(duì)照，兩者組字相同，書風(fēng)一致，差異是寫字與刻字的工具、載體不同，風(fēng)格特征不同。例如書卷的墨跡筆劃是寫在紙上，特征是圓潤(rùn)、平滑、整齊。拓本筆劃是鏨鑿成形的，特征是端頭或邊緣，有平直、尖角、崩口、缺損、毛刺等工痕，這些工痕缺陷不僅未影響書體美觀，卻是為書體賦予了高古樸拙、端莊凝重、金石韻味的魏碑風(fēng)韻。

書卷上有歷朝鈐印21枚（圖22），其中皇室收藏鈐印15枚。有宋徽宗“雙龍”方印、“御書”方印、“御書”葫蘆印、“宣和中秘”��；宋高宗“真閤”、“奉華堂”印；宋理宗“緝熙殿寶”��；元魯國(guó)大長(zhǎng)公主“皇姊圖書”�。磺迩�隆“乾隆預(yù)覽之寶”、“三希堂精鑒璽”、“宜子孫”、“八徵耄念之寶”、“惟精惟弌”、“乾隆辰翰”�。磺鍍�(nèi)府“御書房鑒藏寶”印等。歷朝官吏與書畫家鑒藏印有，北宋米芾“楚國(guó)米芾”印，南宋賈似道“秋壑圖書”、“悅生”印、吳琚“云壑主人”印，清代尤侗“御題鶴棲堂”印，宋犖“商山宋氏收藏圖書”印等，鈐印顯示書卷遞藏路徑，主要在歷朝皇室與上層社會(huì)人士流傳。

張猛龍書卷與《張猛龍碑》多圖同字對(duì)比，可以看出兩者具有相互印證關(guān)系，既是張猛龍書卷印證了《張猛龍碑》是張猛龍筆痕，又是《張猛龍碑》印證了張猛龍書卷是作者書跡，至此，《張猛龍碑》是張猛龍寫的筆者定論，終于落下無(wú)可爭(zhēng)議的證據(jù)實(shí)錘。

在考證研究《曹全碑》、《張猛龍碑》時(shí)，筆者默想古代社會(huì)的為官勤政、建功樹(shù)德者很多，除了皇家人物以外，少見(jiàn)有生前為自己設(shè)功德碑的。兩位為自己建碑的碑主，都是當(dāng)朝書法名家，碑主建碑目的，真是為顯耀家世、紀(jì)功傳名嗎？筆者認(rèn)為不完全是，而是碑主有意為自己的書藝留跡，刻石傳世，為實(shí)現(xiàn)這一心愿，在本人擁權(quán)在位時(shí)，授意或默許下屬操辦此事。在古代是不允許地方官員搞個(gè)人崇拜，樹(shù)碑立傳，以防結(jié)黨營(yíng)私，曹全與張猛龍只能是假手他人，辦自己想要做的事，縱然朝廷生疑也是能交代過(guò)去。

正是曹全與張猛龍的寫碑留跡，揚(yáng)名傳世的欲求，促成刻石建碑的工程開(kāi)建，可以想象古代沒(méi)有現(xiàn)代工具裝備，完全是人工鏨鑿，巨石開(kāi)片，磨光修邊，陰刻成字，要耗費(fèi)大量勞力與財(cái)富，為此動(dòng)員社會(huì)豪紳參建捐資，明面是吏民心愿，實(shí)是為聚財(cái)集資。當(dāng)我們今天見(jiàn)到這兩塊歷史文化名碑，無(wú)不感到震撼與敬畏，折服于碑主的精湛書藝，是以物證史的重要依據(jù)，期待這些證物為修訂中國(guó)書法史、古代書法家名錄，以及為曹全、張猛龍列名書壇發(fā)揮應(yīng)有作用。

2023.2.18