最假的畫展！

    2016年底，范曾在榮寶齋舉辦了時(shí)隔三年的第一次迎新畫展。消息一出很多人為求一簽名不畏嚴(yán)寒連夜排隊(duì)在榮寶齋門口，當(dāng)時(shí)之盛況可謂萬人空巷。

    些排著長隊(duì)等待這給范曾送錢的人生怕錢花不出去讓別人撿了便宜，榮寶齋大門一開便把60萬一平尺的171幅畫搶購一空，讓范曾創(chuàng)下了在世畫家現(xiàn)場畫展的銷售紀(jì)錄，總成交額達(dá)到3億元人民幣。

    有人看到這些照片說：“排隊(duì)的那群人像是花幾十萬買一平尺畫的人嗎，這種炒作未免太假了！”“現(xiàn)場看下排隊(duì)買畫人的服裝質(zhì)地及精神氣質(zhì)就明了！假！大！空�。。　�

    恕我眼拙！圍觀的這些人都是60萬一平尺的買畫人！

    被奉為大師的范曾迎新展拉開了帷幕，無疑成為新年的一道亮麗風(fēng)景。每隔一段時(shí)間都會(huì)有各種各樣對(duì)范曾批評(píng)、謾罵、甚至侮辱的信息流動(dòng)。然而不管對(duì)和錯(cuò)，都像是蚊子腿要踩死大象一樣，即便使出了吃奶的勁也會(huì)讓人感覺那樣的無力與蒼白，這次范曾迎新展繼續(xù)異常熱鬧再次證實(shí)了這一點(diǎn)。

    大家也紛紛亮出了自己的觀點(diǎn)：“自古以來買畫是一件很高雅的事，現(xiàn)在被搞得像農(nóng)民工排隊(duì)買火車票回家過春節(jié)似的。 恕我孤陋寡聞，范某的作品水平實(shí)不敢恭維，比一般的行畫好不到哪去。此事若假，則炒作手段低劣。此事若真，則國人國畫欣賞水平堪憂�！�

    還有人表示他對(duì)范曾十分失望：“范大師說的好：以移陋習(xí)。然而，在如今文藝趨向大眾和藝術(shù)市場正常化的情境下，又能如此虛晃的展覽加交易，真讓大眾瞠目! 再看先生的畫作品相，幾十年依舊如此：題材無變，造像雷同，線條柔媚……實(shí)在無國畫大師的造詣：人書(畫)俱老！ 然，與百姓無關(guān)，我也是早年喜愛先生書畫藝術(shù)的青年，但多年期許大大不盡人意，有如上感慨，不吐不快，惶恐直言，見諒見諒！”

    但大多數(shù)人還是覺得炒作的痕跡太過濃厚：“為什么商家不把黃賓虹的畫拿出來炒呢？因?yàn)槎�藝術(shù)的人和商家都明白，那才是真正有價(jià)值的畫�！�

    “藝術(shù)界的自我包裝與推銷炒作大師，這不是奔藝術(shù)而去，奔錢！人人都知道是怎么回事，藝術(shù)是浮云，炒作是看點(diǎn)，范大師的作品N年后，也許一錢不值”  “都是腦殘編的新聞炒作或者腦殘的人才去花那麼多錢去買范的畫。有些錢可以去買吳昌碩，黃賓虹，林散之，李苦禪的了。”

    無論如何評(píng)價(jià)范曾，他早已經(jīng)成為一位中國書畫領(lǐng)軍人物的一個(gè)代名詞或是一個(gè)書畫神話的特別符號(hào)，他不僅僅是在中國書畫圈被賣得很貴，而這些很貴的重要元素包含了許多人為炒作的因素。

    炒作固然是一種性質(zhì)惡劣的行為，范曾雖然一直在炒作自己，但是他帶來的是對(duì)我們的警示，那就是作為收藏者和品鑒者的我們?nèi)绾卧诩姺睆?fù)雜的藝術(shù)市場上保有一顆清醒的頭腦。小編覺得方法有三：

    一是改變我們長久的一個(gè)定式思維——貴的就是好的。在藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)將藝術(shù)的價(jià)值符號(hào)等價(jià)于金錢是一種無奈之舉，因?yàn)槲覀冇肋h(yuǎn)無法準(zhǔn)確衡量藝術(shù)品給我們帶來的感官享受的額具體價(jià)值。天價(jià)巨制能帶來的美感一幅水墨斗方也能夠提供。

    二是我們應(yīng)當(dāng)多理性思考。拿范曾迎新畫展來說，我們有沒有思考過為什么范曾的畫可以天價(jià)出售，也沒有評(píng)判過范曾的書畫在自己心中究竟價(jià)值幾何。所以我們很多時(shí)候只是被炒作的藝術(shù)品牽著鼻子走了一遭。

    三是尋找自己的藝術(shù)歸屬。說白了就是尋找屬于自己的美，這世間有這么多美好的藝術(shù)品，我們?yōu)槭裁捶且�鐘情于范曾一人？品品齊白石的花鳥，看看黃賓虹的山水，賞賞徐悲鴻的人物。漸漸的你會(huì)發(fā)現(xiàn)原來藝術(shù)離自己真的很近，所謂的天價(jià)只是無意義的標(biāo)簽罷了。

來源：歷史最假